Справа № 657/1153/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"04" червня 2018 р. Каланчацький районний суд Херсонської області під головуванням судді Скригун В.В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу ДВС Каланчацького РУЮ Херсонської області Демиденко О.О. про роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу ДВС Каланчацького РУЮ Херсонської області Демиденко О.О. звернувся до суду з заявою в якій просить надати роз»яснення рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.12.2014 року по цивільній справі № 657/1153/14-ц щодо розміру судових витрат які необхідно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На обґрунтування своїх вимог вказує, що 22.05.2015 року до Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ Херсонської області надійшов на виконання виконавчий лист № 657/1153/14-ц від 07.04.2015 року, виданий Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС "Центр фінансових послуг" судових витрат на суму 838,04 грн. 22.05.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 47631661. Резолютивна частина виконавчого документу викладена у такій редакції: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС "Центр фінансових послуг" судові витрати на загальну суму 838,04 грн. в рівних частках з кожного. Тобто не зрозуміло, який саме розмір судових витрат необхідно стягувати з кожного боржника по 838,04 з кожного чи вказану суму судових витрат в розмірі 838,04 грн. необхідно розподілити в рівних частках на кожного боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" державний викнавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема із заявою про роз"яснення рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.20098 р. "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що роз’яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Роз"яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред"явлене до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення Каланчацького районного суду викладена у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС "Центр фінансових послуг" судові витрати на загальну суму 838,04 грн. в рівних частках з кожного. Згідно матеріалів справи № 657/1153/14-ц позивачем сплачено судовий збір в сумі 838,04 грн., тобто вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках з кожного боржника, тобто необхідно вказану суму судового збору розподілити на рівні частки на кожного боржника.

Враховуючи, викладене та також труднощі які виникли при виконанні рішення суду, що ускладнюють його реалізацію, суд вважає, що заява головного державного виконавця Відділу ДВС Каланчацького РУЮ Херсонської області Демиденко О.О. про роз’яснення рішення підлягає задоволенню.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.20098 р. "Про судове рішення у цивільній справі", ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

       Роз’яснити рішення Каланчацького районного суд Херсонської області від № 657/1153/14-ц від 18.12.2014 року за позовом КС "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в частині стягнення судового збору, вказавши, що стягнути слід з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС "Центр фінансових послуг" судові витрати на загальну суму 838,04 грн. в рівних частках з кожного, тобто необхідно вказану суму судового збору розподілити на рівні частки на кожного боржника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5