Справа № 1-494/09

П О С Т А Н О В А

11 грудня 2009 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

       з участю прокурора – Петрова І.М.

       та захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 17.03.2009 року в м. Олександрії Кіровоградської області скоїли злочини проти власності при наступних обставинах.

Близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4, знаходячись в залі їдальні Олександрійського ПТУ     № 33, розташованого по вул. Ватутіна, 1, таємно викрала зі столу належний потерпілому ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 6300» разом із сім-картою вартістю 948 грн. 87 коп. Про скоєну крадіжку вона повідомила підсудну ОСОБА_5, яка, усвідомлюючи про скоєний ОСОБА_4 злочин, діючи спільно з останньою, через посередника продала мобільний телефон за 450 грн., які розділили між собою і використали на власні потреби.

Допитані в судовому засіданні підсудні повністю визнали себе винними і підтвердили зазначені обставини скоєння злочину.

Дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, а ОСОБА_5 – по ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує, що підсудні скоїли не тяжкі злочини, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, є неповнолітніми, щиро розкаялись і активно сприяли розкриттю злочину, викрадене майно повернуте потерпілому, після скоєння злочинів їх поведінка бездоганна, що дає підстави суду визнати, що підсудні стали на шлях виправлення і на підставі ст. 105 КК України суд вважає можливим звільнити підсудних від покарання із застосуванням заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України, передавши їх під нагляд осіб, що заміняють батьків.

Керуючись ч. 2 ст. 105 КК України, ст. 447 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Звільнити підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від покарання із застосуванням заходів виховного характеру шляхом передачі неповнолітніх під нагляд осіб, що заміняють батьків – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до досягнення повноліття ОСОБА_8 та ОСОБА_5, тобто до 29.11.2010 року та 07.03.2011 року відповідно.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: