Справа № 2-1248/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
10.08.2006 року відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти в сумі 4850 грн., що підтверджується розпискою. Розписка написана відповідачем власноручно. Згідно розписки відповідач зобов’язувався повернути отримані кошти до 31.12.2006 року. В порушення умов позики відповідач досі не повернув отримані грошові кошти.
Позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 4850 грн. згідно розписки з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2027 грн. 30 коп. та проценти за користування позикою в розмірі 303 грн. 35 коп.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 – 226 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 взяв у борг в позивача ОСОБА_2 4850 грн., які він зобов’язувався повернути до 31.12.2006 року. Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 4850 грн. підтверджується копією розписки, долученої до матеріалів справи, оглянутим в судовому засіданні оригіналом розписки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунків позивача, з якими суд погоджується, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2007 – 2008 рр. та січень 2009 року складає 6877 грн. 30 коп., проценти за прострочення виплати позики за зазначений період становлять 303 грн. 35 коп.
На підставі наведеного суд вважає доведеним факт отримання відповідачем як позики грошових коштів в розмірі 4850 грн. і вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 6877 грн. 30 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та 303 грн. 35 коп. процентів за прострочення виплати позики.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6877 грн. 30 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та 303 грн. 35 коп. процентів за прострочення виплати позики, всього 7180 грн. 65 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 діб з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/545/57/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1248/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Попович Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 6/334/72/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1248/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Попович Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 12.04.2018