Код суду 05-15                             Справа 2-83/2010

            Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    08 лютого 2010 року                     м. Докучаєвськ

     Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі:

головуючого – судді                  Черткової Л.О..,

при секретарі                              Остапенко О.М.,

з участю представник позивача          ОСОБА_1,    

відповідача                      ОСОБА_2    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  ВАТ « Донецькобленерго» Донецькій Західні електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та збитків від інфляції за невиконання грошових зобов*язань,

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 13.02.2007р. позов ВАТ « Донецькобленерго»в його структурній одиниці Донецькі Західні електричні мережі  в особі Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням « Правил користування електричною енергією» задоволено та стягнуто суму шкоди, спричиненою порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 6109.97грн. Вказане рішення набрало законної сили. Станом на 01.12.2009р. вказане рішення суду не виконано. У зв*язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється виконувати рішення суду просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму 3% річних від простроченої суми грошового зобов*язання по рішенню Докучаєвського м/с від 13.02.2007р. у розмірі 514,75 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 102,53 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн..

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами, що рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 13.02.2007р. позов ВАТ « Донецькобленерго»в його структурній одиниці Донецькі Західні електричні мережі  в особі Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням « Правил користування електричною енергією» задоволено та стягнуто суму шкоди, спричиненою порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 6109.97грн. Вказане рішення 23.02.2007р. набрало законної сили. Станом на 01.12.2009р. вказане рішення суду не виконано.

    Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов*язковими до виконання на всій території України.

    Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів   не встановлений договором або законом.

    Так, предметом виконання грошового зобов*язання є певна грошова сума, що має бути сплачена: за будь-яким оплатним договором; за договором, предметом якого виступають безпосередньої гроші; за зобов*язаннями по відшкодуванню не договірної шкоди, у випадках передбачених гл.82 ЦК України Загальні положення про відшкодування шкоди.

    Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача з посиланням позивача на ч.2 ст.625   ЦК України, що за рахунками позивача складає 617,28 грн., оскільки  між сторонами у справі не виникли будь-які цивільно- правові відносини з приводу виконання грошового зобов*язання.    

    Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування витрат задоволенню не підлягають, оскільки йому  в позові відмовлено.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 625 ЦК України,ст.124 Конституції України, суд-

                                В И Р І Ш И В:

    Відмовити у задоволенні позову ВАТ « Донецькобленерго»     Донецькі Західні електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та збитків від інфляції за невиконання грошових зобов*язань.    

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені в судовому  засіданні  08.02.2010р., в повному обсязі рішення складено 09.02.2010р.

Суддя :