Справа № 3-3252/0
9 ПОСТАНОВА
Іменем України
11 грудня 2009 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Франько М.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миколаївського відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 22.07.1963р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.4 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2009р. вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2009р. о 11год. 55хв. на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Пушкінській в м. Миколаєві керуючи автомобілем Фольксваген д/н ВА 8747 АС здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим змусив інші транспортні засоби змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що він 15.10.2009р. здійснював проїзд перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Пушкінській в м. Миколаєві на зелений сигнал світлофора, але був змушений зупинитися та пропустити пішоходів, які переходили проїзну частину та закінчив проїзд перехрестя (маневр) на жовтий сигнал світлофора так, як перебував на перехресті. Тобто своїми діями правила ПДР він не порушив, а навпаки, відповідно до вимог ПДР, продовжив початий маневр для того щоб звільнити перехрестя для руху інших автомобілів.
Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що доказів винності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, не надано, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ
Провадження в адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя