Копія

 Справа №2- 797 /2009рік  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня  2009 року                                                                      місто Миргород          

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

                                                    головуючої судді –   Альошиної Н.М.

                                                    при секретарі          - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно», філії Кредитної спілки «Лубно» м. Миргород про дострокове розірвання договору внеску (вкладу)на депозитний рахунок та повернення грошових коштів,

встановив;

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила достроково розірвати укладені між нею та філією КС «Лубно» в м. Миргороді - Кредитної спілки «Лубно»;

               договір внеску(вкладу) на депозитний рахунок №М0407 А від 04.07.2008 року, та стягнути  з відповідачів КС «Лубно» в м. Лубни та філією КС «Лубно» в м. Миргороді на її користь 3000гривень та відсотки за час користування депозитом  320 днів в сумі 578 грн.63 коп,

               договір внеску ( вкладу)  на депозитний рахунок М 0610 В від 06.10.2008 року та стягнути з відповідачів кошти, що знаходяться на депозитному рахунку в сумі 20.000 грн. та відсотки за час користування депозитом 226 днів в сумі 3343 грн.56 коп.

               Стягнути з Кредитної спілки «Лубно»  на її користь кошти які знаходяться на депозитному рахунку № М 1912 В в сумі 15.000 грн. у зв’язку з закінченням терміну дії договору від 19.12.2008 року та відсотки за час користування депозитом на протязі 90 днів в сумі 916 грн.23 коп., всього стягнути з Кредитної спілки «Лубно» коштів в  сумі 42.838 грн.42 коп. та стягнути з КС «Лубно» судові витрати, пов’язані з розглядом справи 250 грн. –ІТЗ розгляду справи, надання правової допомоги-500 грн.

                  В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 19 грудня 2007 року  між нею, як членом кредитної спілки «Лубно» та філії КС «Лубно»в м. Миргород в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір внеску(вкладу) на депозитний рахунок № М 1912 Б  в гривнях в сумі 14.000 грн. відповідно до квитанції прибуткового ордеру № ПБ 1191207 П 2 19.12.2007 року та № ПБ 1080108 П 7.Їй виплачено по цьому договору суму повністю  і цей договір втратив силу після оформлення договору № М 1912 В від 17.12.2008 року.

              04.07.2008 року нею був укладений договір внеску на депозитний рахунок № М 0407 А на суму 3000 грн., що були внесені відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру № ПБ 1040708 П 1 з відсотковою ставкою 22 % річних  строком дії до 04.07. 2009 року.

              06.10.2008 року нею був укладений новий договір внеску на депозитний рахунок № 0407 А на суму 20.000 грн, відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру № ПБ 106 1008 П 5 з відсотковою ставкою 27% річних з терміном дії до 06.11.2009 року.

               Таким чином станом на 06.05.2008року нею внесено в касу філії КС «Лубно»в м. Миргород 37.000 грн.

               За цими договорами повинні нараховуватись % за користування депозитом. Так по депозиту  від 04.07.2008 року на депозит вкладено коштів в сумі 3000 грн. за п.1.2 договору встановлена відсоткова ставка річних 22%. Час користування депозитом з 04.07.2008 р. по 20.05.2009р. склав 320 днів- 578 грн.68 коп.( 3000 грн. х 2 х 320 ) : 365 : 100.

              По договору від 06.10.2008р. внесено коштів 20.000 грн. встановлена відсоткова ставка за користування кредитом  27 % за період з 06.10.2008 р. по 20.05.2009 року-226 днів сума відсотків за користування кредитом за вказаний час складатиме 3343 грн.56 коп.( 20.000 грн. 27% х 226 днів) : 365 днів  : 100.

               По договору від 19.12 2008 року  нею внесено коштів на депозит 15.000 грн. з відсотковою ставкою 24,5% річних, відповідач користувався коштами 90 днів за цей час відсоткова ставка складатиме 916 грн. 23 коп.( 15.000 грн. х 24,5% х 90 днів ) :365 дн.: 100.

                Таким чином відсотки за користування депозитами по трьом договорам складають 4838 грн.42 коп.

                  У зв’язку із закінченням 17.12.2008 року дії договору №  М 1912 Б нею було укладено  новий договір на суму 15.000 грн. та внесено  цю суму  відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру № 1191208 П 4 з відсотками 24,5 річних з терміном дії до 19.03.2009 року строком дії на 3 місяці.

              20.03.2009 року по закінченню терміну дії договору № М 1912 В від 19.12 2008 року та вона звернулась до філії КС «Лубно» в м. Миргороді з вимогою повернення належного їй вкладу в сумі 15.000 грн., але відповіді не отримала, 15.04.2009 року вона знову звернулась із завою про повернення вкладів, але відповіді не отримала, тому ці дії відповідача змусили її звертатися до суду.

                  За умовами п.5.4.2 Договору  з ініціативи власника вкладу він може бути достроково розірваний і  при цьому філія повинна повернути суму внеску і проценти, нарахування яких проводиться  від дня, наступного за днем надходження внеску в філію до дня, який передує дню розірвання договору, виходячи з процентної ставки 1,5 проценти річних, а вкладник про дострокове розірвання договору  зобов’язується письмово попередити  філію за 5 банківських днів до розірвання договору. В цьому ж договорі було встановлено її безумовне право одностороннього розірвання договору.

              В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити,  не заперечувала проти винесення судом заочного рішення  в попередньому судовому засіданні.

               Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були належно повідомлені.

               Заслухавши пояснення позивачки, та вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу з постановленням заочного рішення та часткового задоволення позову в сумі 38.896 грн.10 коп., виходячи з наступного;

                Судом встановлено, що відповідно до договору внеску(вкладу)на депозитний рахунок №                                              М  1912 Б   позивачкою ОСОБА_1 19.12.2007року  у філію кредитної спілки «Лубно» в м. Миргород було внесено 3000грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ 1191207П 2 від 19.12.2007р., та довкладено до цього вкладу 8.01.2008року 11.000 грн. згідно прибуткового касового ордеру № ПБ 1080108 П 7.(а.с.9-11).зі строком дії договору до 19.12.2008 року, та нарахуванням % по внеску 21% річних.

              Відповідно до договору внеску на депозитний рахунок №М 0407 від 04.07.2008 року позивачкою ОСОБА_1 4.07.2008 року було внесено 3000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ 1040708 П 1 від 4.07.2008 року.(а.с.12,13).строком дії до 04.07.2009 року та виплатою процентів по внеску 22% річних.

              Відповідно до договору внеску на депозитний рахунок № 0610 В від 06.10.2008 року позивачкою ОСОБА_1 6.10. 2008 року було внесено 20.000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ 1061008 П 5 від 6.10.2008 року, строком дії  до 6.11.2009 року, та сплатою 27% річних.(а.с.14-15).

               Відповідно до договору внеску на депозитний рахунок № 1912 В від 19.12.2008р. позивачкою ОСОБА_1 19.12.2008 р. у філію КС «Лубно» в м. Миргороді було внесено 15.000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ 1191208 П 4 від 19.12.2008 року, строком дії до 19.03 .2009 року зі сплатою 24,5 % річних.(а.с.16-17).

                 Згідно довідки КС «Лубно»(а.с.18) на рахунках вклади позивачки ОСОБА_1 складають 38.896 грн.10 коп.

    Філією КС «Лубно» в м. Миргороді у визначений  письмовою заявою термін не було повернуто позивачці ОСОБА_1 38. 896 грн.10 коп., внесених останньою на депозитний рахунок відповідача, тобто в односторонньому порядку було порушено умови договору, а отже і права позивачки.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору  та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 615 Цивільного кодексу України  зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України  «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки , а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата ( проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності.    

Оскільки філія КС «Лубно» в м. Миргороді не являється юридичною особою, однак, зважаючи на те, що вона  в договорі в силу п. 1.4,1.7, 3.1(а), 9.1 Положення про філію КС «Лубно» в м. Миргороді та в силу ст. 95 ЦК України  діяла в межах наданих їй спілкою повноважень, виконувала функції спілки, яка є юридичною особою, і діяла вона під керівництвом органів управління кредитної спілки та від імені останньої залучала внески позивачки на депозитні рахунки спілки, то суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки , стягнувши на її користь  із КС «Лубно»  38.986  грн.10 коп., поновивши таким чином її порушені права.

Договором не передбачено нарахування та виплата відсотків за час користування депозитом вкладника, а тому вимоги позивачки ОСОБА_1  в частині стягнення 4838 грн.42 коп. відсотків за користування депозитом по трьом договорам не підлягає до задоволення за безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1., вважає  за необхідне стягнути із відповідача на її користь 750 гривень в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат, із яких , 250 грн витрат на оплату ІТЗ (а.с.1),та 500 грн. за  надання  юридичної допомоги (а.с.29).

Керуючись  ст.ст.10, 11, 88,130, 209,  213- 218,  224-226, 294  ЦПК України, ст. 95,509,525,526,530,629,651ЦК України, суд

В И Р І Ш И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

               Достроково  розірвати договори внеску (вкладу) на депозитний  рахунок:

               № М0407 А   від 04 липня 2008 року в сумі 3000 грн.(три тисячі гривень),

                № 0610 В від 6.10.2008 року в сумі 30.000 грн.( тридцять тисяч гривень),

 укладені між Кредитною спілкою «Лубно» в особі філії кредитної спілки «Лубно» в м. Миргороді та ОСОБА_1.

Стягнути із Кредитної спілки «Лубно»(юридична адреса: 37500 м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська 70, поточний рахунок №26501725231770 в Лубенському відділенні ПОФ АКБ «Укрсоцбанк»,МФО 331014, КОД ЄДРПОУ 26091230, поточний рахунок № 265064502501 в ПРУ ВАТ Банк « Фінанси і кредит»,МФО 331832,код 26091230 на користь ОСОБА_1 33.000 грн.( тридцять три тисячі гривень) в рахунок погашення заборгованості по договорам.

Стягнути із Кредитної спілки «Лубно»(юридична адреса: 37500 м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська 70, поточний рахунок №26501725231770 в Лубенському відділенні ПОФ АКБ «Укрсоцбанк»,МФО 331014, КОД ЄДРПОУ 26091230, поточний рахунок № 265064502501 в ПРУ ВАТ Банк « Фінанси і кредит»,МФО 331832,код 26091230 на користь ОСОБА_1  кошти, що знаходяться на депозитному рахунку № М 1912 В в сумі 5.000 грн., та 896 грн.10 коп. суми не виплачених відсотків, а всього 5896 грн.10 коп.( п’ять тисяч вісімсот дев’яносто шість гривень 10 коп.), у зв’язку з закінченням терміну дії договору в рахунок погашення заборгованості, та  750 грн. понесених судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, а всього стягнути  39.646 грн.10 коп. (тридцять дев’ять  тисяч шістсот сорок шість   гривень).10 коп.

В решті позовних вимог та позовних вимогах ОСОБА_1 до філії кредитної спілки «Лубно» в м. Миргород - відмовити за безпідставністю.

Заява про перегляд заочного рішення може бути направлена суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання заяви про його апеляційне  оскарження протягом 10 днів з моменту  проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:  підпис      ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського міськрайонного суду         Н.М.Альошина