Копія
Справа № 2-1537 / 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
Головуючої - судді Альошиної Н.М.
при секретарі Сахненко Н.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_2 училища №44 м. Миргорода до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинку та при будинкової території за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
22.10.2009 року ОСОБА_6 училище № 44 звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3А, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та спожиту теплову енергію в сумі 2397,57 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до ордеру № 33 від 26 жовтня 1993 року відповідачам надана кімната № 301 в гуртожитку ПТУ № 44 м. Миргорода за адресою: вул. Козацька (Фрунзе), 24 «А» в м. Миргороді.
На сьогоднішній день відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 24 «А» в м. Миргороді, що має загальну площу 50,5 кв.м.
11 квітня 2007 року з ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно п. 12 п.п.1 якого споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Пунктом 6 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
09 вересня 2009 року з ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно п. 15п.п.1 якого споживач зобов’язався оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.8).
Незважаючи на існуванні цих нормативних та договірних зобов’язань по сплаті вартості послуг з утримання будинку, споруд, та прибудинкової території та послуг з централізованого опалення відповідачі станом на 01 вересня 2009 року мають заборгованість в сумі 1255,43 грн. за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та заборгованість 1142, 14 грн. за послуги з централізованого опалення, які в добровільному порядку сплатити відмовляються, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 училища № 44 м. Миргорода - 1255, 43 грн. заборгованості по послугам з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та 1142,14 грн. заборгованості по послугам з централізованого опалення.
Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 30 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 училища № 44 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів солідарно - 1255, 43 грн. заборгованості по послугам з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та 1142,14 грн. заборгованості по послугам з централізованого опалення, суму боргу та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином – судовою повісткою.
Представник позивача ОСОБА_1 погодився на розгляд справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по наявним документам в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі даних та доказів.
Судом достовірно встановлено, що відповідно до ордеру № 33 від 26 жовтня 1993 року відповідачам ОСОБА_3А, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надана кімната № 301 в гуртожитку ПТУ № 44 м. Миргорода за адресою: вул. Козацька (Фрунзе), 24 «А» в м. Миргороді.
На сьогоднішній день відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 24 «А» в м. Миргороді, що має загальну площу 50,5 кв.м.
11 квітня 2007 року з ОСОБА_3, як основним квартиронаймачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 09 вересня 2009 року з ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення.
Станом на 01 вересня 2009 року відповідачі мають заборгованість в сумі 1255,43 грн. за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та заборгованість 1142, 14 грн. за послуги з централізованого опалення,
Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Позивачем доведено наявність у відповідачів ОСОБА_3А, ОСОБА_4, ОСОБА_5В заборгованості перед ОСОБА_6 училище № 44 у розмірі - 1255, 43 грн. - заборгованості по послугам з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та 1142,14 грн. заборгованості по послугам з централізованого опалення, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів солідарно ОСОБА_3А, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 училище № 44 - 30 /тридцять гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Так як позивач ОСОБА_6 училище № 44 згідно рішення Миргородської міської ради від 25 вересня 2009 року звільнений від сплати судового збору, то його у відповідності зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ .
Керуючись ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст. 202, 526, 610, 611 ЦК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 училища №44 м. Миргорода задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_5/2, на користь ОСОБА_2 училища №44 м. Миргорода заборгованість по послугам з утримання будинку та прибудинкової території, за спожиту теплову енергію, всього 2397,57 грн. станом на 01 вересня 2009 року та 30 грн. витрат на ІТЗ з розгляду справ та на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ судового збору .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Строк оскарження рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява подана не була.
Суддя: (підпис) ОСОБА_7.
Оригіналу відповідає
Суддя Миргородського
міськрайонного суду Н.М.А льошина.