Справа №2 – 1673/2009р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Ім’ям     України

11 вересня 2009 року                                               Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді             Федоріщева С.С.

                при секретарі             Литвин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача та просить суд шлюб, між нею та відповідачем, - розірвати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007року, який оформлений відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №843. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. З березня 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, хоча мешкають разом. Вважає, що примирення між ними неможливе, примиритись не намагались, сім’я розпалась, і відновлена бути не може, постійна відсутність порозуміння, конфлікти, втрачені почуття любові і поваги один до одного, напружені стосунки і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час сьогоднішнього судового засідання був належним чином повідомлений судовою повісткою, в повістці стоїть його розпис, який свідчить про його сповіщення і яка приєднана до матеріалів справи.

На думку суду відповідач вважається в такому випадку про день та час судового засідання повідомленим належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення  на підставі наявних у справі доказів, а вимоги позивача підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами з приводу психологічної несумісності та втрати почуттів любові та поваги одного до іншого; виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб до примирення, байдуже ставлення відповідача до питання про розірвання шлюбу, - і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, та керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.11.2007 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №843, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2 – 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, - 200 (двісті) гривень у відшкодування витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     Федоріщев С.С.