Копія
Справа № 2-817 / 2009 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2009 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої - судді Альошиної Н.М.,
при секретарі Сахненко Н.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства м. Миргород до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги .
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2009 року ВАТ «ПОЛТАВАГАЗ» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та споживання останньою природного газу для опалення квартири в АДРЕСА_1 та просив стягнути заборгованість станом на 1.05.2009року,в сумі 4.385 грн.07коп.за період 1.02.2007р.по 1.05.2009р.,та судовий збір 51 грн., 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачка зі своєю сім’єю мешкають за адресою; АДРЕСА_2, зареєстрована як абонент на послуги з газопостачання, має розрахункову книжку № 20/580. У період з 1 лютого 2007 року по квітень включно 2009 року відповідачка ОСОБА_1І.в порушення вимог п.п.17,19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» несвоєчасно та в не в повному обсязі проводила оплату послуг, а тому виникла заборгованість станом на 1 травня 2009 року в розмірі 4385грн. 07 коп., що підтверджується копією розрахунку. Відповідачка від погашення боргу в добровільному порядку ухилилася, що змусило їх звернутися до суду з відповідною позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснивши, що несплата боргу викликана сімейними проблемами, пов’язаними зі здоров’ям членів сім’ї і не заперечувала проти розгляду справи по суті в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зі своєю сім’єю зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.15) та користується послугами з газопостачання згідно з укладеним договором від 4.04.2007 року,(а.с.7-10) і у відповідності зі ст. 67 ЖК України зобов’язана проводити оплату за отримані послуги за установленими тарифами.
Відповідно до розрахунку про нарахування і оплату за спожитий природний газ заборгованість за відповідачко з 1.02.2007 р. по 01.04.2009 р. складає 4385 грн. 07 коп. (а.с.11-12),яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Враховуючи те, що позивач звертаючись до суду сплатив судовий збір та витрати з ІТЗ в сумі 301 грн., ці витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягти з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 88,130, 174ч.4, 208, 213- 215,218, 293, 294 ЦПК України, ст.256,610,611,612,623, ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» 4385 грн.07 коп. заборгованості за надані послуги та 301 грн. судових витрат, всього стягти з ОСОБА_1 на користь позивача 4686 грн.07 коп. ( чотири тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 07 копійок).
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: ( підпис) ОСОБА_2
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2