копія Справа № 2-1639 / 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Альошиної Н.М.
при секретарі Сахненко Н.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
11 листопада 2009 року Обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, сума позову 1962,86 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачк а ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована як абонент на послуги з теплопостачання, має розрахункову книжку № 5-133-73-0. За надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.11.2009 року, відповідачка ОСОБА_2 - незважаючи на попередження, - заборгувал а - 1962 грн. 86 коп., за період з 01.03.2008 року по 01.11.2009 року, і в добровільному порядку сплатити відмовляється, що змусило позивача звертатися до суду із зазначеним позовом, а тому представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь 30 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 - 1962 грн. 86коп. (одну тисячу дев’ятсот шістдесят дві грн., 86 коп.) та 30 грн. витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді.
Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином – судовою повісткою.
Представник позивача ОСОБА_1 погодилася на розгляд справи за відсутності відповідачки та постановлення заочного рішення по наявним документам в матеріалах справи.
Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Судом достовірно встановлено, що відповідачк а ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована як абонент на послуги з теплопостачання, має розрахункову книжку № 5-133-73-0, та заборгувала за надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.11.2009 року - 1962 грн. 86 коп., за період з 01.03.2008 року по 01.11.2009 року, і в добровільному порядку сплатити заборгованість відмовляється , заяви на відмову від послуг теплопостачання позивачеві не надавала.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Позивачем доведено відповідно до довідки (а.с.5) наявність у відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1962,86 грн., а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі та стягненню з відповідачки боргу.
Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 30 /тридцять гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Так як позивач ОКВПТ «Миргородтеплоенерго» згідно рішення Миргородської міської ради від 19.11.2008року (а.с.4) звільнений від сплати судового збору, то його у відповідності зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ .
Керуючись ст. 10, 11, 88, 130, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 202, 526, 610, 611 ЦК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства житлового господарства «Миргородтеплоенерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_3 - на користь обласного комунального виробничого підприємства житлового господарства «Миргородтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2008 року по 01.11.2009 року в сумі 1962 грн. 86 коп . (одна тисяча дев’ятсот шістдесят два грн. 86 коп.) та 30грн. витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді на розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк” МФО 331401 код 25682207; на користь держави - 51 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Строк оскарження рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява подана не була.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Оригіналу відповідає; суддя
Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_3 .