Справа №2-1743/ 09

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року                                 м. Миргород      

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області     в складі:

головуючої судді             - Альошиної Н. М.,

при секретарі                 - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши  в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона перебуває  з відповідачем  ОСОБА_2 у шлюбі  з 17 липня 2004  року,  зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану  по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 122, для обох це перший шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя не склалося по причині безвідповідального ставлення відповідача до дитини та до неї, не забезпечення матеріально сім’ї та не надання їй коштів для утримання дитини. На ґрунті чого виникали сварки, що негативно впливали на дитину та на неї. Так як спільне життя стало неможливим сім’я остаточно розпалася і сімейні відносини припинені з квітня 2009 року, з цього часу вони проживають окремо. Майнового спору немає. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просила покласти на відповідача. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати: судовий збір – 8, 50 грн, інформаційно технічне забезпечення  - 30 грн., юридичну допомогу – 100 грн, всього – 138,50 грн.

В попередньому судовому  засіданні позивачка  ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і не заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому, просила стягнути на її користь  з відповідача половину судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 4/. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою (а.с.5). Спільне життя не склалося по причині неуважного ставлення відповідача до дитини та позивачки, не  забезпечення  матеріально сім’ю та не надання позивачці коштів для утримання дитини і так як спільне життя стало неможливим сім’я остаточно розпалася і сімейні відносини припинені з квітня 2009 року, з цього часу вони проживають окремо. Майнового спору немає. З огляду на встановлене,  суд вважає, що сім’я фактично розпалася, а  шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК  України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Поскільки  позивачка погодилась на стягнення половини цих витрат суд задовольняє її змінену позовну вимогу.

На підставі цього з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати в розмірі 69,25  грн., а врешті позовних вимог в частині відшкодування судових витрат відмовити.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Правда), ІНФОРМАЦІЯ_3, 17 липня 2004 року у  Відділі реєстрації актів цивільного стану  по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 122, що мають неповнолітню дитину  - розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача -  ОСОБА_2 -08 грн. 50 коп ., позивачку ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в сумі 69 (шістдесят дев’ять) грн. 25 коп.

В решті позовних вимог щодо стягнення судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя:     /підпис/      ОСОБА_4

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                     ОСОБА_4