Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71890827


Справа № 369/7370/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.

Провадження № 22-ц/780/2884/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 23 07.06.2018




УХВАЛА

07 червня 2018 року                                                                         м. Київ


Апеляційний суд Київської області  у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,-


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Київської області із апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана (а.с.90).

Частина 5 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає положенням процесуального закону.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року повернути апелянту.


Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.




Суддя Апеляційного суду        

Київської області         ОСОБА_1











  • Номер: 22-ц/780/2884/18
  • Опис: ТОВ "Зараз" до Шевель В.О. про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, втрат інфляційних процесів 3% річних та пені
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/7370/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мельник Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 22-ц/780/2998/18
  • Опис: ТОВ "ЗАРАЗ" до Шевель В.О. про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/7370/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мельник Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація