- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МАГАЗИН "АЛЕКО"
- Представник позивача: Фізична особа-підприємець Чікіньов Дмитро Михайлович
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
- Представник позивача: Чікіньов Дмитро Михайлович
- Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА"
- За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір Олександр Олександрович
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
- Заявник апеляційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір Олександр Олександрович
- За участю: Господарський суд Київської області
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
- Заявник: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
- Позивач (Заявник): ТОВ "Укравтозапчастина"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Салон-магазин "Алеко"
- Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Олефір О.О.
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Салон-магазин "Алеко"
- Представник третьої особи: Клименко Володимир Федорович
- 3-я особа з самостійними вимогами: VIVACREST LIMITED
- Заявник апеляційної інстанції: VIVACREST LIMITED
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп"
- 3-я особа з самостійними вимогами: VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД)
- Представник скаржника: Адвокат Кулаков Максим Андрійович
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "укравтозапчастина"
- За участю: ТОВ "Кредіт інвестмент груп"
- Представник скаржника: Адвокат Мастюгін Д.І.
- Позивач (Заявник): ТОВ "укравтозапчастина"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МАГАЗИН "АЛЕКО"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
- Представник позивача: Адвокат Мастюгін Дмитро Ігорович
- Експерт: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
- Представник: Нейрановський Артем Олексійович
- Представник: Буланий Олександр Павлович
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Кредіт інвестмент груп"
- Представник скаржника: Гричина Валентина Віталіївна
- Представник: Гричина Валентина Віталіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2404/18
Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м.Київ
до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ
відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин Алеко", м.Дніпро
про визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин Алеко" і просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.
Визнати недійсним Договір №4 про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 12 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. за реєстровим №247 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Салон - магазин «Алеко».
Зняти обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з предмету іпотеки за Іпотечним договором №247 від 12.06.2013р.:
- вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Київська, буд.49, що належить Відповідачу-2 на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. 02 червня 2004 року за реєстровим №1707.
Право власності зареєстровано 16 травня 2013 року Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, державним реєстратором прав на нерухоме майно Юрій Н.О., номер запису про право власності: 1072209, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 68190905101, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 04.06.2013 року, індексний номер витягу: 4396271) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана позовна заява містить дві немайнові вимоги.
Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).
При зверненні із позовом до господарського суду Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, що складає 3 524 грн. судового збору, однак не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті справи. Клопотання мотивоване тим, що Позивач опинився у скрутному матеріальному становищі здебільше через дії Відповідача -1.
За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.
У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем не додано доказів до клопотання про відстрочення сплати судового збору, які б об'єктивно підтверджували неможливість оплати Позивачем судового збору.
У зв'язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті справи - відмовити.
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Красота
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 30.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 12.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 21.08.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 27.07.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2018
- Дата етапу: 20.07.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 21.08.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2020
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2020
- Дата етапу: 18.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №6 від 09.04.2015 р. про внесення змін до Кредитного договору №54 від 31.05.2013 р.
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2021
- Дата етапу: 06.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 про внесення змін до іпотечного договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2021
- Дата етапу: 13.09.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2021
- Дата етапу: 06.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2021
- Дата етапу: 11.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2021
- Дата етапу: 15.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 17.12.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 26.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2022
- Дата етапу: 14.02.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2022
- Дата етапу: 18.08.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2022
- Дата етапу: 23.08.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 07.09.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2022
- Дата етапу: 04.07.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 23.06.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2022
- Дата етапу: 05.10.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2022
- Дата етапу: 30.09.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2022
- Дата етапу: 30.09.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2022
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 21.03.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 04.04.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 23.06.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 21.05.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення
- Номер справи: 904/2404/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Красота Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 15.04.2024