ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1103/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року (дата підписання повного тексту рішення 15.05.2018 року) у справі №904/1103/18 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро

про стягнення пені за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року у справі №904/1103/18 в задоволенні позову відмовлено.

Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Також просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне:

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін та наявність передбачених цією нормою підстав. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів в обґрунтування заявленого клопотання відповідачем не надано. Перелік підстав для відстрочення сплати судового збору є вичерпним та скаржником про жодну з них не вказано.

Посилання скаржника на процедуру, яка встановлена вимогами бюджетного законодавства і здійснюється Державною казначейскою службою України, не є підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що Начальник Південно-Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України підполковник юстиції В.В. Ященко листом №384 від 21.05.2018 року звернувся до Директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції Коваля В.П. з проханням забезпечити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у сумі 2643,00 грн. Оплату просить провести до 30.05.2018 року.

Станом на 11.06.2018 року доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року у справі №904/1103/18 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду не надходило.

Вищевикладене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі 2643,00 грн.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року у справі №904/1103/18.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року у справі №904/1103/18 залишити без руху.

Міністерству оборони України усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі2643,00 грн.

Надати Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд