УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1658/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоус В.В., Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва",

кредитор - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області,

ОСОБА_4,

Арбітражний керуючий - Арашин Олександр Леонідович

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 04.01.2018

у складі судді Лабунської Т.І.,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 28.02.2018

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г., (головуючий), Демидюк О.О., Юрчук М.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Арашин Олександр Леонідович (далі - АК Арашин О.Л., заявник) 29.03.2018, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 902/1658/15, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1658/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 902/1658/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича, датою проведення судового засідання визначено 05.06.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/1658/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. - головуючий, суддя - Білоус В.В., суддя Катеринчук Л.Й., справу № 902/1658/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 прийнято до провадження.

В судовому засіданні 05.05.2018, суддею Верховного Суду Білоусом В.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 902/1658/15 в порядку статті 36, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Білоус В.В. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді апеляційної скарги є те, що за його участі було прийнято ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2017 у справі № 902/1658/15 про припинення провадження у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суд Вінницької області від 21.12.2012.

Відповідно до частини 1 статті 36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Арашина О.Л., забезпечення довіри учасників справи №902/1658/15 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Білоуса В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Білоуса В.В. від 04.06.2018 про самовідвід у розгляді касаційної скарги арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 902/1658/15 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук