УХВАЛА

  26 листопада 2009 року                                                                                Справа № 6-316/09

  Жовтневий районний суду м. Маріуполя  Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Золотар Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву  Жовтневого відділу  державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

   До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло подання Жовтневого відділу  державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення. Як убачається з подання, на примусовому виконанні ВДВС Жовтневого МУЮ знаходиться виконавчий

№2-5450/09 від 18.09.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя 29.09.2009 року про стягнення з Мвріупольської філії ВАТ "Банк "Біг Енергія" на користь ОСОБА_1 за договором бануівського вкладу (депозиту) "Пенсійний" №08/1144-2007 від 17.08.2007 року суму банківського вкладу у розмірі 21000 грн..

   Відповідно до постанови №134 від 13.03.2009 року Правління Національного Банку України у ВАТ Банк "Біг Енергія" з 16.03.2009 року призначена тимчасова адміістрація на один рік, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінаннсового стану Банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяцівз 16.03.2009 року по 15.09.2009 року.

  Відповідно до постанови №430 від 27.07.2009 року  Правління Національного Банку України тимчасовим адміністратором  Банку призначено фізичну особу - незалежного експерта ОСОБА_2. Згідно ст.85 Закону україни "Про банки та банківську діяльність", мораторій на зодоволення вимог кредиторів вводиться під час призначення тимчасової адміністрації у банку,  мораторій вводиться   Правлінням  Національного Банку України  на строк не більше шести місяців.

У судове засідання  представник заявника не з’явився, просив задовольнити подання у його відсутність, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

   Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення  заявлених вимог на наступних підставах:  згідно до виконавчого напису №607 від 26.03.2009 року виданому приватним нотаріусом ОСОБА_3 про звернення стягнення на трикімнатну квартиру № 113, будинку № 289 по бул.Шевченка, у м. Маріуполі, що належить на праві власності ОСОБА_4. Зазначена квартира за договором іпотеки № 002, від 09.01.2008 року була передана до іпотеки Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» Донецького регіонального управління, строк платежу за яким настав 13.07.2008 року, за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної квартири. Заборгованість позичальника, ОСОБА_4 перед Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА», в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» Донецького регіонального управління станом на 10.03.2009 року  складає загалом 52 650.16 доларів США, що до курсу НБУ становить 405 406.24 грн.. Крім того витрати за вчинення виконавчого напису, складають 3 500.00 грн.. Відповідно до Актів державного виконавця від 03.06.2009 року та 16.10.2009 року двері квартири № 113, будинку № 289 по бул.Шевченка у м. Маріуполі ніхто не відчинив, на виклики до  Жовтневого відділу  державної виконавчої служби  з цього приводу ніхто не прийшов. Для подальшого виконання  виконавчого напису №607 від 26.03.2009 року необхідно провести опис та оцінку іпотечного майна боржника за його місцем мешкання, та скласти акт опису та арешту майна, яке належить боржнику, з чого необхідно потрапити до житла.

Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження». ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

   Заяву Жовтневого відділу  державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про вирішення питання, щодо примусового входження до житла боржника, задовольнити.

   Дозволити державним виконавцям Жовтневого відділу  державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції для проведення виконавчих дій  примусове входження до квартири № 113, будинку № 289 по бул.Шевченко у м. Маріуполі, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя в п’ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 Суддя