Справа №2-627/09

 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у зв’язку з визнанням мирової угоди  

30 грудня 2009 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                     головуючої    – судді Омелюх В.М.,

                     при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,    

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ майна - житлового будинку та господарських споруд по вул. Молодіжна, 15 в с. Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, який був придбаний ними за договором купівлі-продажу житлового будинку під час спільного проживання однією сім’єю та знаходження у фактичних шлюбних відносинах.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він і відповідачка перебували у фактичному шлюбі та проживали однією сім’єю в період з 1999 року по вересень 2009 року. 15 вересня 2007 року вони за договором купівлі-продажу спільно придбали житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого становить 49542 гривні.

Після припинення сімейних відносин він має намір поділити їхній спільний будинок, але в зв’язку з тим, що між ними не досягнуто домовленості про добровільний поділ спільного майна, він змушений звернутися до суду з даним позовом з метою визначення за ним права на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, які є їх спільною власністю.

У судовому засіданні представник позивача подав суду спільну з відповідачкою заяву про укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом та підписану від імені позивача ОСОБА_1 в межах повноважень за довіреністю його представником ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 мирову угоду з клопотанням про закриття провадження по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про визнання судом укладеної сторонами мирової угоди та підтвердив спільність волевиявлення сторін як на подачу заяви про визнання судом мирової угоди, так і на укладення мирової угоди, оскільки між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою досягнуто домовленість з приводу поділу спільно нажитого майна, за якою за позивачем відповідачкою визнано право спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що в цілому складаються з шлакоблочного обкладеного цеглою жилого будинку – А, загальною площею 68,6 кв.м., жилою площею 51,5 кв.м., веранди – б, гаража – В, погреба – Г, туалету – Д, септику – С, споруд 1-4 за адресою: вул. Молодіжна, 15, с. Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, що розташований на неприватизованій земельній ділянці.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився. Згідно письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності за участю його представника, в тому числі при вирішенні питання про визнання мирової угоди, в зв’язку з чим суд вважає можливим вирішення питання про визнання судом мирової угоди за його відсутності, оскільки його інтереси в судовому засіданні представляє представник, який діє на підставі довіреності від 11 грудня 2009 року та договору про надання правової допомоги №03-09/П від 11 грудня 2009 року.

Відповідачка у судовому засіданні прохала розглядати справу за відсутності її представника та підтвердила спільність та добровільність волевиявлення сторін як на подачу заяви про визнання судом мирової угоди, так і на укладення мирової угоди та не заперечувала проти закриття провадження по справі в разі визнання судом мирової угоди.

За умовами мирової угоди за взаємною домовленістю сторін за позивачем ОСОБА_1 визнанається відповідачкою ОСОБА_2 право спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, право власності на який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15 вересня 2007 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №4146 (а.с.14), що в цілому складаються з шлакоблочного обкладеного цеглою жилого будинку – А, загальною площею 68,6 кв.м., жилою площею 51,5 кв.м., веранди – б, гаража – В, погреба – Г, туалету – Д, септику – С, споруд 1-4 за адресою: вул. Молодіжна, 15, с. Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, що розташований на неприватизованій земельній ділянці. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Сторони просили суд визнати вказану мирову угоду і закрити провадження по справі.

Зазначена мирова угода в судовому засіданні  надана сторонами разом з заявою про визнання мирової угоди судом та приєднана до справи.

Заслухавши представника позивача, відповідачку та з урахуванням спільної письмової заяви представника позивача, який діє від імені та в інтересах позивача в межах повноважень за довіреностю від 11 грудня 2009 року та договору про надання правової допомоги №03-09/П від 11 грудня 2009 року, та відповідачки про визнання судом укладеної ними 30 грудня 2009 року мирової угоди, а також, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена  в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом у відповідності до ст. 175 ЦПК України як укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та як така, що стосується лише прав та інтересів сторін та предмета спору, а провадження по справі в зв’язку з визнанням мирової угоди відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Судом роз’яснені сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди відповідно до вимог ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Визнати укладену 30 грудня 2009 року від імені позивача ОСОБА_1 його представником ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 мирову угоду, за якою за позивачем ОСОБА_1 відповідачкою визнано право спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, право власності на який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15 вересня 2007 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №4146, що в цілому складаються з шлакоблочного обкладеного цеглою жилого будинку – А, загальною площею 68,6 кв.м., жилою площею 51,5 кв.м., веранди – б, гаража – В, погреба – Г, туалету – Д, септику – С, споруд 1-4 за адресою: вул. Молодіжна, 15, с. Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, що розташований на неприватизованій земельній ділянці.

В зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та її визнання судом провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Головуюча: суддя             підпис