Справа № 2-532/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 грудня 2009 р.                    смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                       Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                                                          Піско Л.В.

сторін:  представника  позивача за дорученням               ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, суд -

В С Т А Н О В И В:

    Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення  –  задовольнити частково.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_2 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію, що в межах строку позовної давності,  в сумі 127 /сто двадцять сім/ грн. 68 коп., заборгованість по актам за порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі  2 532 /дві тисячі п'ятсот тридцять дві/ грн. 90 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок НОМЕР_3 МФО № 380805 ОКПО № 34367566 АППБ  “Аваль” м. Києва,  в іншій частині позовних вимог - відмовити.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                         Суддя                  І.В. Ліснецький

Справа № 2-532/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 грудня 2009 р.                    смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                       Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                                                             Піско Л.В.

сторін:  представника  позивача за дорученням               ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, суд –

В С Т А Н О В И В:

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, заперечень не має.

    Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 26 жовтня 2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та  збитків спричинених внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, вказуючи, що 01 січня 1980 року за зверненням гр-на ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0119443 згідно якого будинок ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 3067405 типу СОЕ-446 розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. В свою чергу, гр-н ОСОБА_2 сплачував на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. 17 травня 2006 року Широківським РЕМ в будинку гр-на ОСОБА_2 лічильник електричної енергії № 3067405 був замінений на лічильник № 02606040 типу СОЕ-5028нв. З невідомих причин для позивача відповідач з 01 січня 2004 року перестав сплачувати кошти за спожиту електричну енергію і 16 лютого 2007 року відповідач був відключений від мережі електропостачання через заборгованість за спожиту електричну енергію. Крім того, ОСОБА_2 двічі порушив ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення. Так, 28 листопада 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, - підключення електричної розетки відкритою проводкою поза приладом обліку у зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069861 від 28.11.2006 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що проведений за період з 06.06.2006 року (дня останньої перевірки) по 28.11.2006 рік (день складення акту) становить 1 953 грн. 07 коп., яку відповідач не сплатив. 27 січня 2007 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, - підключення електроустановок споживача поза приладом обліку електроенергії в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069916 від 27.01.2007 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що проведений за період з 28.11.2006 року (дня складання акту № 00069861) по 27.01.2007 рік (день складення акту № 00069916) становить 579 грн. 83 коп., яку відповідач не сплатив. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 765 грн. 01 коп., що включає в себе: 232 грн. 11 коп. – заборгованість за спожиту електричну енергію, що складається із суми з простроченим строком давності в розмірі 104 грн. 43 коп. станом на 01.09.2006 рік та суми в межах строку позовної давності у розмірі 127 грн. 68 коп. за період з 01 жовтня 2006 року по 01 жовтня 2009 рік; 1 953 грн. 07 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН №  00069861; 579 грн. 83 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН №  00069916 яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити. Причини пропуску строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію не наводить.

    А також судом досліджено: копія особового рахунку; розрахунок ціни позову; довідка про спожиту та сплачену електроенергію за період з 01.02.2004 по 01.11.2009 р.р.; копія Акту № 00069861 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 28.11.2006 р.; копія розрахунку збитків по акту; копія Акту № 00069916 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 27.01.2007 р.; копія розрахунку збитків по акту; копія акту про відключення від 16 лютого 2007 року та інш.  

    Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    В 1985 році за заявою гр-на ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0119443 згідно якого будинок ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 3067405 типу СОЕ-446 розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. В свою чергу, гр-н ОСОБА_2 сплачував на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. 17 травня 2006 року Широківським РЕМ в будинку гр-на ОСОБА_2 лічильник електричної енергії № 3067405 був замінений на лічильник № 02606040 типу СОЕ-5028нв /а.с. 14, 15-16/.

    Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, …, інші юридичні факти.

    Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

    Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має  бути досягнуто згоди.

    Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

    Так, за заявою відповідача ОСОБА_2 в 1985 році Широківським РЕМ, у визначеному порядку, було відкрито особовий рахунок № 0119443 згідно якого будинок відповідача ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, а ОСОБА_2, в свою чергу, здійснював оплату за спожиту електричну енергію, що свідчить про те що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, а саме позивач постачав, а відповідач споживав та оплачував здійснювані позивачем послуги.

    Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З невідомих причин для позивача відповідач ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року перестав сплачувати кошти за спожиту електричну енергію і 16 лютого 2007 року відповідач був відключений від мережі електропостачання через заборгованість за спожиту електричну енергію /а.с. 30/. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 232 грн. 11 коп. яка склалася в період з 01.02.2004 р. по 01.10.2009 р. і складається із суми з простроченим строком давності в розмірі 104 грн. 43 коп. станом на 01.09.2006 рік та суми в межах строку позовної давності у розмірі 127 грн. 68 коп. за період з 01 жовтня 2006 року по 01 жовтня 2009 рік /а.с. 19, 20-21/.

    Крім того, 28 листопада 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, - підключення електричної розетки відкритою проводкою поза приладом обліку у зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069861 від 28.11.2006 року а.с. 24, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що проведений за період з 06.06.2006 року (дня останньої перевірки) по 28.11.2006 рік (день складення акту) становить 1 953 грн. 07 коп. /а.с. 25/.

    27 січня 2007 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, - підключення електроустановок споживача поза приладом обліку електроенергії в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069916 від 27.01.2007 року а.с. 26, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що проведений за період з 28.11.2006 року (дня складання акту № 00069861) по 27.01.2007 рік (день складення акту № 00069916) становить 579 грн. 83 коп. /а.с. 29/.

     Самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку статтею 27 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року визнано правопорушенням в електроенергетиці, що  тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

    Відповідно до п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

    Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 232 грн. 11 коп., що склалася в період з 01.02.2004 р. по 01.10.2009 р. і складається із суми з простроченим строком давності в розмірі 104 грн. 43 коп. станом на 01.09.2006 рік та суми в межах строку позовної давності у розмірі 127 грн. 68 коп. за період з 01 жовтня 2006 року по 01 жовтня 2009 рік а також 2 532 грн. 90 коп., що склалася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією,  а саме: по Акту № 00069861 від 28.11.2006 року в сумі 1 953 грн. 07 коп.,  по Акту № 00069916 від 27.01.2007 року в сумі 579 грн. 83 коп.

    Суд вважає за необхідне до правовідносин що склалися між позивачем та відповідачем щодо вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією застосувати загальну позовну давність, яка відповідно до вимог статті 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

    З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню, частково, в межах строку позовної давності, - в розмірі 2 660 грн. 58 коп., яка склалася із суми заборгованості за спожиту електричну енергію, в межах строку позовної давності, в розмірі 127 грн. 68 коп. та збитків завданих внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме за по Акту № 00069861 від 28.11.2006 року в сумі 1 953 грн. 07 коп. і по Акту № 00069916 від 27.01.2007 року в сумі 579 грн. 83 коп., захистивши порушене право позивача.  Представник позивача в судовому засіданні доказів які б підтверджували поважність причин пропуску загального строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією не надав і не навів.

      Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення  –  задовольнити частково.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_2 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію, що в межах строку позовної давності,  в сумі 127 /сто двадцять сім/ грн. 68 коп., заборгованість по актам за порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі  2 532 /дві тисячі п'ятсот тридцять дві/ грн. 90 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок НОМЕР_3 МФО № 380805 ОКПО № 34367566 АППБ  “Аваль” м. Києва,  в іншій частині позовних вимог - відмовити.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                         Суддя         І.В. Ліснецький