2-1022/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 р.                                             Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді Бондар О.В.

при секретарі Новіковій І.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просила визнати право спільної сумісної власності сторін на дві шафи вартістю кожна по 3 500 грн. та морозильну камеру «Норд» вартістю 2 200 грн., просила стягнути з ОСОБА_3 компенсацію вартості спільного майна, яке вони придбали під час перебування в шлюбі з 6.10.2007 р. по теперішній час, до якого належить:

- 2 шафи – вартістю по 3 500 грн. кожна;

            - морозильна камера «Норд» - вартістю 2 200 грн.  

Відповідач вимоги позову визнав частково, заперечував проти сплати компенсації за двох однакових шаф, погоджувався сплатити позивачці компенсацію вартості однієї шафи та Ѕ частину вартості морозильної камери «Норд».  

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 6.10.2007 р. по теперішній час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За вказаний період вони спільно  придбали рухоме майно, яке залишилось нерозподіленим, а саме дві шафи вартістю кожна по 3 500 грн., морозильна камера «Норд» вартістю 2 200 грн.  

        Дані правовідносини регулюються:

-   ч.1 ст. 50 Сімейного Кодексу України (далі СК України), відповідно до якої майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності;

-   ч.1 ст.65 СК України, згідно з якою дружина і чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою;

-   ч.1 ст.69 СК України, якою передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу;

-   ч.1 ст.70 СК України, у відповідності до якої, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними;

-   ч.ч.1,4 ст.71 СК України, згідно з якими, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, присудження одному з подружжя компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою;

-   абзацом 3 ч.2 ст.331 ЦК України, якою встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке відповідно до закону підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

При розподілі майна суд виходить із рівності часток сторін, виходячи з вартості майна погодженої сторонами. Поділу між сторонами в натурі підлягає майно, яке є в наявності на час виникнення спору.

Оскільки, в переліку майна, яке підлягає розподілу є дві однакових шафи, то одну із них потрібно залишити в користування відповідача, другу – позивачки.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Вказане рухоме майно підлягає розподілу між сторонами в такому порядку.

ОСОБА_2 необхідно виділити та визнати за нею право приватної власності на:

-   шафу - вартістю 3 500 грн.;

всього майна на загальну суму 3 500 грн.

ОСОБА_3 необхідно виділити та визнати за ним право приватної власності на:

-   шафу – вартістю 3 500 грн.,

-   морозильну камеру «Норд» - вартістю 2 200 грн.,

всього на суму 5 700 грн.

            Стягнути з ОСОБА_3 компенсацію належної ОСОБА_2 Ѕ частини вартості морозильної камери «Норд» в сумі 1 100 грн.

    Судові витрати у виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та оплату послуг адвоката, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, пропорційно до задоволених вимог, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, -

Вирішив:

          Позов задовольнити частково.

    Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на:

-   шафу – вартістю 3 500 грн.;

всього майна на загальну суму 3 500 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

-   шафу – вартістю 3 500 грн.,

-   морозильну камеру «Норд» - вартістю 2 200 грн.,

всього на суму 5 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  компенсацію вартості належної їй Ѕ частини морозильної камери «Норд» в розмірі 1100 грн. та 86 грн.  судових витрат.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: підпис.

Оригіналу відповідає. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Гайсинського районного суду № 2-1022/2009 р.

Голова Гайсинського

районного суду                                                                                           ОСОБА_4