КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-204/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2009 года гор. Макеевка
Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе
председательствующего судьи Сытенко А.И.
при секретаре Разсохе Е.Н.
с участием прокурора Яновской И.Г.
за щитника – адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: гор. Макеевка - 30, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: гор. Макеевка - 36, улица Маяковского, дом № 21, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 189 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
11 апреля 2009 года примерно в 14.00 часов, находясь по месту своего жительства – во дворе дома № 21 по улице Маяковского в Кировском районе г. Макеевки, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, стал требовать у своей бабушки ОСОБА_3 передачи ему денежных средств в сумме 300 грн., угрожая в случае отказа применением насилия. Когда ОСОБА_4 не согласилась выполнить его требования, ОСОБА_2, продолжая вымогать деньги, нанес потерпевшей не менее трех ударов ладонью руки по затылочной части головы. Затем, убедившись, что предпринятые им противоправные действия не оказали на бабушку должного воздействия, ОСОБА_2, продолжая преступные действия, взял во дворе металлическую канистру, в которой содержалась горючая жидкость, и, высказывая ОСОБА_4 требования передачи ему денег под угрозой осуществления поджога жилого дома, вошел в помещение и разлил горючую жидкость на полу коридора.
Опасаясь осуществления угрозы поджога дома, а также возможного применения к ней со стороны ОСОБА_2 физического насилия, ОСОБА_4 вынуждена была занять деньги в сумме 100 грн. у своей родственницы ОСОБА_5 и передать их ОСОБА_2, после чего последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что 11 апреля 2009 г. примерно в 14 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства - во дворе дома № 21, расположенного по улице Маяковского в Кировском районе города Макеевки, где проживает совместно со своей бабушкой ОСОБА_4, Поскольку бабушка стала высказывать претензии по поводу того, что он не работает, и отказалась дать ему деньги на карманные расходы в сумме 3-4 грн. между ними возникла ссора. Возмутившись высказываниями ОСОБА_4, он стал требовать от нее передачи денег в сумме 300 грн., при этом высказывая угрозы насилия в ее адрес, на что последняя ответила отказом. Подойдя к ОСОБА_4 и продолжая требовать деньги, он нанес ей три удара ладонью руки по голове. Однако ОСОБА_4, не реагируя на его действия, вновь отказала передать ему деньги, после чего он взял во дворе канистру, наполненную машинным маслом, и с угрозами поджога направился внутрь дома, где разлив горючее на пол коридора продолжал требовать передачи денег. Испугавшись его угроз, ОСОБА_4 направилась к проживающей по соседству родственнице ОСОБА_5 и вынесла из ее дома деньги в сумме 100 грн., которые передала ему. Получив деньги, он ушел, распорядившись ими по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, объясняя свои действия состоянием алкогольного опьянения и неправильным, по его мнению поведением бабушки. В настоящее время они примирилисьи продолжают проживать совместно, принес свои извинения потерпевшей.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Проанализировав установленные судом обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 189 УК Украины, так как подсудимый совершил требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшей, повреждения и уничтожения ее имущества (вымогательство).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании им своей вины и осуждении противоправного поведения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ст.67 УК Украины суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, размер причиненного потерпевшей материального ущерба, данные о личности подсудимого: ранее не судим, официально не трудоустроен, работает по трудовому договору у частного лица, имеет постоянное место жительства в городе Макеевке, по которому в быту характеризуются удовлетворительно, учитывает принесенные им извинения потерпевшей, состоявшееся между ними примирение, добровольное возмещение судебных расходов по иску прокурора, а также полное признание им своей вины.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего и смягчающего обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, его молодой возраст, устранение причиненного преступлением материального вреда, достигнутое примирение с потерпевшей суд всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 на стадии досудебного следствия и при судебном рассмотрении дела не заявлялся.
Затраты, связанные с поведением экспертами Научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области по настоящему делу судебно – физико - химической экспертизы, на сумму 428 грн. 54 коп. возмещены подсудимым ОСОБА_2 в добровольном порядке по иску прокурора Кировского района города Макеевки.
Признанные органом досудебного следствия вещественными доказательствами по делу – фрагмент ткани черного цвета, пропитанный веществом темно – коричневого цвета (машинным маслом), металлическая канистра с жидкостью темно – коричневого цвета, находящиеся на хранении в Кировском РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 189 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока ОСОБА_2 исчислять с момента постановления приговора.
Вещественные доказательства по делу – фрагмент ткани черного цвета, пропитанный веществом темно – коричневого цвета, металлическую канистру с жидкостью темно – коричневого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Копия верна
Приговор вступил в законную силу
«___» __________________ 2009 г.
Судья А.И. Сытенко