справа № 2а- 6613/09/0308  

                                                                     П О С Т А Н О В А

             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24  грудня 2009 року                                                                                                     м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                        Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                Педич Ю.С.,

з участю позивача                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС № 4 про визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВДВС № 4 про визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення. Вимоги обґрунтовує тим, що постановою  АС № 052006, винесеною 09.04.2009 року інспектором ДПС ВЕПС № 4 до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення правил дорожнього руху і розмірі  300 грн. Згідно постанови, водій транспортного засобу Мерседес д.н. НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, рухався зі швидкістю 82 км/год в населеному пункті с. Свитники Ковельського району, перевищивши допустиму швидкість, чим допустив порушення, п. 12.4 ПДР України та ч. 1 ст. 122 КУпАП.  Дана постанова винесена за результатами застосування засобів фото фіксації порушень ПДР. Вважає дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормами КУпАП. Просить суд поновити строк оскарження постанови та визнати нечинною постанову від 09.04.2009 року АС № 052006, винесену інспектором ДПС ВДПС № 4.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду надійшло заперечення, в якому просить справу розглядати у  його відсутності, в задоволенні позову просить відмовити, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

         Судом встановлено, що 06.04.2009 року о 14 год. 43 хв.  на а/д Доманово-Ковель Чернівці-Тернопіль в с. Свитники Ковельського району ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному  пункті, швидкість руху 82 км/год, чим допустив порушення п.12.4 ПДР України, інспектор ДПС ВДПС № 4  постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 400 грн. (а.с. 4).

Крім того, судом  встановлено і те, що позивач звернувся до суду з позовом до ВДВС № 4, як суб»єкта владних повноважень, однак вимогу в позовній заяві ставить щодо скасування постанови АС 052 006  від 09.04.2009 року про  адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВЕПС №4, тобто іншим суб»єктом владних повноважень, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн., яка оскаржується позивачем, а тому суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ВДВС № 4 про визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення.

 Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», КУпАП, ст.ст. 158-164 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову до ВДВС № 4 про визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                      В.В. Ковтуненко

Постанова складена в повному об’ємі

28 грудня 2009 року