2-а-5643/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 грудня 2009 року                                     м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді     Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Карловій А.Б., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дії незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернулася з указаним позовом до суду, посилаючись на незаконність  притягнення її до адміністративної відповідальності постановою відповідача від 28 листопада 2009 року за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: порушення вимог п.11.5. Правил дорожнього руху України – рух по крайній лівій смузі проїзної частини вул.. Гора Кірова в м. Лисичанську 28 листопада 2009 року при вільній правій смузі, посилаючись на те, що вона з об’єктивних обставин не встигла своєчасно перестроїтися у правий ряд.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. Просить суд визнати дії відповідача з цього приводу незаконними, скасувати спірну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав суду відеозапис правопорушення, яке було зафіксоване ним на відеокамеру. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Судом досліджені наступні докази: копії протоколу та постанови від 28.11.2009 року щодо позивача;

відеозапис наданий відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові та речові докази, суд вважає що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 28 листопада 2009 року, о 14 годині 15 хвилин  на вулиці Гора Кірова в м. Лисичанську позивач керуючи автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1, рухалася по крайній лівій смузі автодороги при наявності і вільній правої смуги, тим самим   порушила вимоги п.п.11.2.,11.5 Правил дорожнього руху (далі Правил).

Згідно ст..ст.69,70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що по вулиці Гора Кірова в м. Лисичанську рухався автомобіль Хюндай, державний номер НОМЕР_2, по крайній лівій смузі автодороги при наявності і вільній правої смуги.  

Позивач не заперечувала ту обставину що 28 листопада 2009 року о 14 годині 15 хвилин вона на автомобілі Хюндай, державний номер НОМЕР_2, рухалася по вул.. Гора Кірова в м. Лисичанську  по крайній лівій смузі і була зупинена відповідачем для складання постанови та протоколу за спірне правопорушення. Суд не приймає доводи позивача в тій частині що вона з об’єктивних обставин не встигла своєчасно перестроїтися у правий ряд, які відповідач навмисно не зафіксував на відео, оскільки з відеозапису правопорушення наданого відповідачем вбачається, що позивач при вільній правій смузі автошляху вулиці Гора Кірова в м. Лисичанську рухалася по крайній лівій смузі.

На підставі чого, суд вважає що позивач порушив вимоги п.п.11.5 Правил дорожнього руху України на вулиці Гора Кірова в м. Лисичанську.  

Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання дії відповідача незаконними щодо складання постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача, та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст..122ч.2 КУпАП, тому в задоволенні позову позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

    Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п. 11.5. Правил дорожнього руху, ст..122ч.2 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дії незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: