- Представник позивача: Цівань Наталія Володимирівна
- позивач: УЖЕГОВ ОЛЕКСІЙ ВАДИМОВИЧ
- відповідач: ДОВБНЯ ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
- Представник позивача: Чанишева (Чернова) Наталія Павлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3814/16 Справа № 201/1939/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Посунся Н. Є.
суддів – Баранніка О.П., Пономарь З.М.
при секретарі – Самокиша О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз’яснення рішення, –
В С Т А Н О В И В:
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_2, а позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
02 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду із заявою про роз’яснення вказаного рішення, яка була ним уточнена клопотанням від 30 вересня 2016 року, посилаючись на те, що у зв’язку зі змінами в законодавстві при реєстрації права власності на земельну ділянку, окрім зазначеного в судовому рішенні, необхідно зазначати розмір часток співвласників у домоволодінні.
Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи зі змісту зазначеної статті зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В заяві про роз’яснення рішення необхідно зазначити, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
Враховуючи те, що при реєстрації права власності на земельну ділянку в судовому рішенні повинні бути вказані частки кожного співвласника у домоволодінні, які відповідають виділеним розмірам земельних ділянок, а саме: ОСОБА_2 виділити у приватну власність земельну ділянку площею 206,40 м2 (на плані зафарбована зеленим кольором): під житловим будинком літ. «А-1» з прибудовами (кв.№1)-73,72 м2; під ділянкою вільною від забудови – 130,22 м2., що складає 40/100 частки у домоволодінні, а ОСОБА_3 – земельну ділянку площею 309,60 м2 (на плані зафарбована жовтим кольором): під житловим будинком літ. «А-1» з прибудовами 113,64 м2; під гаражем літ. З та сараєм літ. Д – 44,28 м2, під ділянкою вільною від забудови біля будинку – 149,55 м2, що складає 60/100 частки у домоволодінні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про роз’яснення рішення.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, апеляційний суд, –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про роз’яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року – задовольнити.
Роз’яснити рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року в частині поділу земельної ділянки з врахуванням часток співвласників у домоволодінні, а саме:
1)виділена ОСОБА_2 земельна ділянка у домоволодінні № 41 по вулиці Обсерваторній в м. Дніпро, площею 206,40 м2 відповідає 40/100 частки у домоволодінні;
2)виділена ОСОБА_3 земельна ділянка у домоволодінні № 41 по вулиці Обсерваторній в м. Дніпро, площею 309,60 м2 відповідає 60/100 частки у домоволодінні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.Є. Посунся
Судді: О.П. Бараннік
ОСОБА_4
- Номер: 22-ц/774/6548/15
- Опис: про виділ частки в натурі із земельної ділянки,що є в праві спільної сумісної власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 201/1939/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Посунся (Колодяжна) Н. Є.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 22-ц/774/3814/16
- Опис: про виділ частки в натурі із земельної ділянки,що є в праві спільної сумісної власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 201/1939/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Посунся (Колодяжна) Н. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 05.09.2016