Справа № 2-1707/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.12.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                    головуючого – судді В.І.Дворніченка

                    при секретарі – Турок Б.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом  ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції звернувся до суду із уточненим позовом до ОСОБА_2 із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Уточнений позов мотивовано тим, що 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2Ф було укладено Договір кредиту №014/03-3/214-М на умовах: позичальнику надано кредит в розмірі 7000 доларів США зі сплатою 25% річних за користування коштами. Отримання коштів підтверджено меморіальним ордером. За умовами договору позичальник зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки щомісячно у відповідності до графіку. Умови договору позичальник не виконала та ухиляється від зобов’язань за договором, про що свідчить нереагування на претензію від 28.05.2009 року. Станом на 30.11.2009 року заборгованість становить 70410,23 гривень. За умовами договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за договором у випадках невиконання позичальником умов договору. Тому позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2Ф заборгованість 70410,23 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача під час судового розгляду справи повністю підтримав обставини та вимоги позову та просив такі задовольнити.

Під час судового розгляду справи відповідачка ОСОБА_2Ф повністю визнала обставини та вимоги уточненого позову та пояснила, що прострочила виконання зобов’язань через скрутне матеріальне становище її сім’ї, що ускладнилося ще й смертю її чоловіка ОСОБА_4 Тому не заперечила проти задоволення вимог позову, які визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд встановив наступне.

13.08.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та  ОСОБА_2Ф було укладено Договір кредиту №014/03-3/214-М про надання позичальнику кредиту в розмірі 7000 доларів США зі сплатою 25% річних за користування коштами строком до 10.08.2010 року.

Пунктами 6.1 позичальник зобов’язалася забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані відсотки у відповідності до Графіка погашення (Додаток 1) – щомісячно у встановлену дату сплати.

Як стверджується позивачем, та що не спростовано під час судового розгляду справи, боржник за основним зобов’язанням ОСОБА_2 не виконує зобов’язання за Кредитним договором, не погашаючи кредит та не сплачуючи відсотки за користування кредитом.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами справи врегульовані Кредитним договором, нормами  ЦК України чинного із 01.01.2004 року.

Пунктом 7.4 Кредитного договору кредитор наділений правом достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках, зокрема, сплати відсотків та/або погашення кредиту у відповідності до Графіка погашення (Додаток №1).

Пунктом 10.2 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за порушення стркоів повернення кредиту, процентів за користування кредитом у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що станом на 30.11.2009 року  сума заборгованості за Кредитним договором становить 7470,37 доларів США (59620,28 гривень за курсом НБУ на 30.11.2009 року), в тому числі 6146,62 доларів США -  прострочена заборгованість по кредиту, 1323,75 доларів США – прострочена заборгованість по відсотках, та пеня, нарахована у звязку із простроченням зобов’язань в ромзірі 10789,95 гривень 95 коп. Таким чином загальна сума заборгованості становить 70410,23 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

Отже, оцінивши подані позивачем та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованість в розмірі 70410,23 гривень (сімдесят тисяч чотириста десять гривень 23 коп) за кредитним договором №014/03-3/214-М від 13.08.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в розмірі 824,10 гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                     В.І.Дворніченко