Справа № 2а-470/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року        Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м.Гайсин Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

11.12.2009 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 10.12.2009 року о 8 год. 50 хв. в м.Гайсині він, керуючи власним автомобілем мав при собі всі необхідні документи на право керування, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ м.Гайсина ОСОБА_2 АВ № 056754 від 10.12.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн. за недотримання вимог  ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки вини своєї у скоєнні зазначеного у постанові правопорушення ОСОБА_1 не вбачав, то просив провадження у справі закрити, постанову скасувати.  

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 6), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

     Доведено, що ОСОБА_1 9.10.2009 р. о 8 год. 50 хв. під час керування автомобілем НОМЕР_1 мав при собі всі необхідні документи на право керування і надав їх працівнику міліції на його вимогу.

     Дані правовідносини регулюються:

-   ч.1 ст.126 КУпАП, за якою під час керування транспортними засобами водії, які не мають при собі реєстраційні документи, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, підлягають притягненню до адміністративної відповідальності.

      Оскільки позивач під час керування автомобілем НОМЕР_1 мав при собі  всі реєстраційні документи, що підтверджують право користування транспортним засобом, надав їх працівнику міліції на його вимогу, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення – скасуванню.    

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову АВ № 056754 від 10.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 450 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова набрала чинності 4 січня 2010 р.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-470/2009 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                  ОСОБА_3