№ 1п-177/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
28 грудня 2009 рік Софіївський районний суд Дніпропе6тровської області у складі:
головуючого-судді Шумської О.В.
при секретарі Ульшиній І.А.
з участю прокурора Гіберт І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу порушену по факту крадіжки у гр. ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області за згодою прокурора звернувся до суду з постановою про закриття провадження по вказаній справі, мотивуючи своє рішення тим, що злочин, за який порушена кримінальна справа скоєний 04 серпня 1994 року в період із 7 години 40 хвилин до 15 години 40 хвилин, в результаті розшукових заходів особа, яка скоїла злочин не встановлена, в зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову слідчого і просить провадження по справі закрити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю із наступних підстав:
згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням, або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
По даній справі не встановлена слідством особа вчинила злочин 04 серпня 1994 року в період із 7 години 40 хвилин до 15 години 40 хвилин, з часу вчинення якого пройшло більше 15 років.
Ч. 3 ст.111 КПК України передбачає порядок закриття провадження в справі, коли не встановлено особу протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України.
Виходячи із вищенаведеного, на підставі ч. 2 ст.4 9 КК України та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 71; ч. 3 ст. 111; ст. 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу порушену по факту крадіжки у гр. ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 7- добовий строк з часу винесення постанови.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропе6тровської області ОСОБА_2