Справа № 2-1551/09                

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                           27 листопада 2009 року

    Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді  -  Восковської О.А.,

з  участю секретаря  –  Канашкової  О. М.,

за участю позивачки  – ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Ковелі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та стягнення частини вартості спадкового будинковолодіння,   суд, -

                    в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1  та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та стягнення частини вартості  спадкового будинковолодіння. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_5, який являвся батьком позивачів та відповідачів і помер 11.05.2006 року відкрилась спадщина на належне йому майно - земельні ділянки площею 3,8273га та 3,8121га, які знаходяться на території Голобської селищної ради Ковельського району, майновий пай на суму 2782 грн. в СВК «Калина» та на житловий будинок по вул.Тиха,15 в с.Калиновник Ковельського району. Спадкоємцями померлого ОСОБА_6 являлися його діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які всі в шестимісячний термін після смерті батька звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із заявами про відмову від своїх часток у спадковому майні на користь ОСОБА_3 Вказують, що виходячи із рівності часток кожного із спадкоємців у спадковому майні, кожному мало бути виділено по 1/6 частині, а ОСОБА_3 - 3/6 (або 1/2) частину із врахуванням частки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Однак, відповідачі, скориставшись судовим рішенням від 14.06.2007р. та оформивши право власності на спадковий будинок в селі Калиновник лише на себе, продали його сім’ї ОСОБА_9 4.02.2008р. за 35930 грн., в зв’язку з чим позивачі змінили свої позовні вимоги і просять стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 1/6 частину вартості відчудженого спадкового будинку, а на користь ОСОБА_3 - 3/6 (або 1/2) частину вартості цього ж будинковолодіння, виходячи із вартості, вказаної в договорі купівлі-продажу - 36000 грн. Також просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельних ділянок та майнового паю в СВК «Калина», а за ОСОБА_3, відповідно - на 1/2 частину земельних ділянок та на 1/2 частину майнового паю в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів судові витрати, понесені по справі.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві та просить задоволити позов.

    Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, подавши до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та вказує, що підтримує заявлені нею позовні вимоги.

    Представник позивачів ОСОБА_2 підтримав заявлені позивачами позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив суду наступне. Після смерті батька - ОСОБА_5 - відкрилась спадщина на майно, зазначене у позовній заяві і спадкоємцями першої черги являються в рівних долях шестеро дітей спадкодавця, однак, двоє з них - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від своїх часток на користь ОСОБА_3, в зв’язку з чим частка останньої в спадковому майні має становити тепер 3/6 (або 1/2), а частки інших трьох - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - по 1/6. З врахуванням того, що загальна площа двох спадкових земельних ділянок становить 7,6394 га, то кожному припадає по 1,2732 га, що становить 1/6, а ОСОБА_3 має бути успадковано 3,8196 га, - тобто 1/2 частину земельних ділянок. Просить також визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину майнового паю, а за ОСОБА_1 - на 1/6 частину. Крім цього, просить стягнути з відповідачів на користь позивачів відповідну грошову компенсацію за проданий спадковий будинок в с.Калиновник, виходячи з вартості, вказаної в договорі купівлі-продажу - 35930 грн., заокругливши вартість до 36000 грн. для зручності виділення часток з даної суми, поскільки від проведення експертизи по оцінці дійсної вартості цього будинку на сьогоднішній день позивачі відмовились. Просять також стягнути з відповідачів усі понесені позивачами судові витрати, в тому числі і за довідку по оцінці землі.

    Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, подавши суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

    Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підставний і підлягає до задоволення з наступних причин.

    Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_10 являвся батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, - що підтверджується рішенням Рожищенського райсуду від 19.08.1982 р. (а.с.15-16), та батьком відповідачів по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - що не оспорюється позивачами. Як вбачається із свідоцтва про одруження від 15.07.1999р., ОСОБА_13 в подальшому вступила в шлюб та змінила прізвище на «Швець» (а.с.52).

    Згідно копії свідоцтва про смерть, І-ЕГ № 021096, виданого Голобською селищною радою, ОСОБА_10 помер 11.05.2006р.

    Матеріалами спадкової справи № 519 підтверджується той факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, своєчасно, - на протязі шести місяців після смерті їх батька ОСОБА_10 -  звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини (а.с.64,65), а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в цей же строк подали до нотконтори заяви, в яких відмовились від своїх часток у спадковому майні на користь ОСОБА_3 (а.с.66). Таку ж заяву подав до нотконтори і ОСОБА_10, відмовившись від своєї частки в спадковому майні на користь ОСОБА_4 (а.с.64, на звороті).

    Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частка кожного із спадкоємців у спадковому майні є рівною, якщо інше не встановлено заповітом або законом.

    Виходячи із вищенаведеного, право на спадщину після смерті ОСОБА_10 мали шестеро дітей спадкодавця і частка кожного становила на момент відкриття спадщини по 1/6 частині спадкового майна, а з врахуванням поданих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вищезгаданих заяв, частка ОСОБА_3 становить у спадковому майні 3/6 (або 1/2), частка ОСОБА_1 - 1/6, а частка ОСОБА_4 - 2/6 (або 1/4) від спадкового майна.

    Згідно представлених суду письмових доказів, на момент смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на слідуюче майно, яке належало спадкодавцю на момент смерті - земельні ділянки площею 3,8273га та 3,8121га на території Голобської селищної ради (Державні акти серії ВЛ № 01671 та серії ВЛ № 094805, відповідно, а.с.18,19), майновий пай на суму 2782 грн. у СВК «Калина», що підтверджується довідкою № 2 від 26.01.2009р. (а.с.21) та на житловий будинок № 15 по вул. Тиха, в с. Калиновник, Ковельського району Волинської області.

    Як вбачається із договору купівлі-продажу від 4.02.2008 року, не зважаючи на відмову від своєї частки у спадковому майні, заявлену в нотконтору 15.09.2009р. ОСОБА_10 (а.с.64, на звороті), останній, разом із ОСОБА_4 продали ОСОБА_9 будинок по вул.Тиха,15 в с. Калиновник, Ковельського району, який, як зазначено у договорі, належав продавцям на підставі рішення Ковельського міськрайсуду від 14.06.2006р. № 2-276 і така продажа спадкового будинковолодіння була здійснена відповідачами за 35930 грн. (а.с.82).

    Отже, підставною є вимога позивачів про стягнення частки вартості відчудженого спадкового будинку з обох відповідачів,   поскільки, відповідно до ст.388 ЦК України, покупець ОСОБА_9 є добросовісним набувачем і придбане ним майно не може бути витребувано в останнього. Зазначена в договорі вартість будинку - 35930 грн. - видається суду справедливо і підставно заокругленою позивачами до 36000 грн. (для виділення часток грошової компенсації), оскільки, хоч даний договір і не був визнаний недійсним, однак, вчинений він був ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі судового рішення від 14.06.2007р. (згідно якого вони стали власниками цього будинку в порядку спадкування після смерті свого батька) і яке в подальшому було скасоване апеляційною інстанцією.

    Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що з обох відповідачів слід стягнути на користь ОСОБА_1 1/6 частину вартості спадкового будинковолодіння, що становитиме відповідно 6000 грн. (36000:6=6000), а на користь ОСОБА_3 - 3/6 (або 1/2) вартості спадкового будинку, що становитиме 18000 грн. (36000:2=18000грн.) і такі стягнення слід провести з відповідачів солідарно.

    Крім того, до складу спадкового майна, яке залишилось по смерті ОСОБА_5, як було вже вище зазначено, входять і дві земельних ділянки площею 3,8121га (вартістю 34360 грн. 29 коп., а.с.20) та 3,8273га (вартістю 34506,83 грн., а.с.13), а загальна їх площа становить 7,6394га на загальну суму 67867 грн. При виділенні часток в порядку спадкування з цих земельних ділянок, частка ОСОБА_3 становитиме 1/2, або 3,8196га (7,6394:2=3,8196га) на суму 33933 грн., а частка ОСОБА_1 становитиме 1/6, або 1,2732га (7,6394:6=1,2732га), на суму 11311 грн.

    Після смерті ОСОБА_5 відкрилось також право на спадкування земельного паю на суму 2782 грн., який знаходиться в СВК «Калина» (а.с.21). Частка ОСОБА_3 в цьому спадковому майні становить 1391 грн. (2782грн.:2=1391 грн.), (або 1/2) а частка ОСОБА_1 становить 463 грн. (2782грн.:6=463грн.), - або 1/6.

    Судові витрати по справі були понесені позивачкою ОСОБА_1 на суму 532,16 грн. судового збору (а.с.1-4,10,54,107,130) та 60 грн. витрат на ІТЗ (а.с.1-4,107), а також 70 грн. було сплачено нею за довідку по оцінці землі.

    Позивачкою ОСОБА_3 було понесено витрати на суму 1022,16 грн. судового збору (а.с.1-4,10,54,107) та 60грн. на ІТЗ (а.с.1-4,107).

    Усі зазначені вище витрати понесені позивачами в зв’язку з розглядом справи в суді підлягають стягненню на їх користь з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5-11,60-61,88,209-214,215,218 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1260, 1267 ЦК України, суд, -

                                В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 1/6 вартості спадкового будинковолодіння, розташованого в с.Калиновник, вул.Тиха,15, Ковельського району Волинської області, - в сумі 6000 (шість тисяч) гривень; а на користь ОСОБА_3 - стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1/2 вартості цього ж будинковолодіння в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

    Визнати за ОСОБА_1 право на 1/6 частину майнового паю, загальна вартість якого складає 2782 грн., і який знаходиться в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Калина», - в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_10.

    Визнати за ОСОБА_3 право на 1/2 частину майнового паю, загальна вартість якого складає 2782 грн. і який знаходиться в Сільськогосподарському виробничому  кооперативі «Калина», - в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_10.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, (що становить 1,2732га, вартістю 11311 грн.), із земельних ділянок площею 3,8273га, - відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ВЛ № 02671 та площею 3,8121га, - відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ВЛ № 094805, - розташованих на території Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, - в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_10.

    Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (що становить 3,8196га, вартістю 33933 грн.) із земельних ділянок площею 3,8273га, - відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ВЛ № 0267 та площею 3,8121га, - відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ВЛ № 094805, - розташованих на території Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, - в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_10

    Стягнути з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 336 (триста тридцять шість) грн. 08 коп. судових витрат та по 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ з кожного.

    Стягнути з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по 511 (п’ятсот одинадцять) грн. 08 коп. судових витрат та по 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ з кожного.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі  апеляційної скарги протягом  двадцяти днів з дня подачі такої  заяви, або в порядку ч.5 ст. 295 ЦПК України.

    Головуюча:                                      О.А.ВОСКОВСЬКА