Справа №2-622/09

 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 грудня 2009 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої    - судді Омелюх В.М.,                    

                        при секретарі – Ращик П.П.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

У судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не з’явилася та не повідомила про причини своєї неявки, як не надала суду і заяви про можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка з дня звернення з позовом до суду, будучи належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, вдруге 21 грудня та 29 грудня 2009 року не з’явилася в судове засідання та не надала заяви про можливість розгляду справи в її відсутність. Будь-яких повідомлень про причини неявки чи підтверджень поважності причин неявки у судове засідання 29 грудня 2009 року позивачкою не надано, в зв’язку з чим суд визнає повторну неявку позивачки в судове засідання 29 грудня 2009 року, яка повідомлена про час та місце розгляду справи 21 грудня 2009 року належним чином, без поважної причини.

З урахуванням викладеного та  відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивачка, від якої не надійшла заява про можливість розгляду справи в її відсутність, повторно не з’явилася в судове засідання без поважних причин, як не повідомила і про причини своєї неявки.  

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 11,27,31, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою без поважних причин в судове засідання належним чином повідомленої позивачки, від якої не надійшла заява про можливість розгляду справи в її відсутність та не повідомленням про причини неявки та роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачка має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом поданням протягом п’яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: суддя             підпис