Дело № 1-183/2009 год
П Р И Г О В О Р
І М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2009 года Болградский районный суд Одесской области в составе : председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ВАЧЕВОЙ Т.Н.
с участием прокурора ЦОЕВА Д.К.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителя службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Болграде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, по национальности болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
20 сентября 2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по прдварительному сговору между собой , с целью совершения кражи чужого имущества, через чердачное помещение проникли в помещение гаража, расположенного по ул. Фонтанной, 101 в г.Болграде Одесской области , откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7: электрошлифовальную машинку марки ДВТ стоимостью 450 грн., электрошлифовальную машинку марки « Стерн» стоимостью 280 грн., наждачный станок марки ДВТ стоимостью 300 грн., электродрель марки ФД 2209 стоимостью 250 грн., две покрышки для мопеда марки «Ултимо» на сумму 240 грн., канистру с бензином емкостью 5 литров стоимостью 32 грн., набор маленьких головок стоимостью 60 грн., проволоку для автомобиля в количестве 5 штук на сумму 900 грн., набор ключей из 14 штук стоимостью 80 грн., набор головок в количестве 17 штук стоимостью 80 грн., 5 автомобильных магнитофонов на сумму 500 грн., сани детские стоимостью 20 грн., набор сверл в количестве 10 штук стоимостью 20 грн., кабель длиной 50 метров стоимостью 150 грн., кабель «переноска» в количестве 3 штуки на сумму 150 грн. , сварочный кабель длиной 15 метров стоимостью 100 грн., пистолет газовый стоимостью 200 грн., пять мешков из-под сахара, не прадставляющих ценности , а всего похитили имущество на общую сумму 3812 грн.
-2-
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вину свою в пердъявленном им обвинении признали полностью и рассказали в судебном заседании об обстоятельствах совершенного ими преступления. В частности ОСОБА_5 пояснил, что 20 сентября 2009 года примерно в 17 часов они с ОСОБА_6 по предложению последнего, предварительно договорившись о краже чужого имущества , пришли к зданию, расположенному на ул. Фонтанной, 101 в г.Болграде, где через проем в стене проникли на чердак этого здания , а затем через люк , имевшийся на чердаке, проникли в помещение гаража. В помещении гаража они нашли мешки из – под сахара , в которые сложили две электрошлифовальные машинки, наждачный станок , электродрель и другое имущество , перечисленное в обвинительном заключении. Затем мешки с похищенным из гаража имуществом они подняли на чердак здания и оставили их там. Когда стемнело , они вдвоем мешки с похищенным имуществом перенесли к нему домой по адресу : г. Болград, ул.Суворова, 57 и намеревались на следующий день поделить это имущество между собой. Однако на следующий день к нему домой пришли сотрудники милиции и изъяли все похищенное имущество.
Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, кроме их показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_7 от 21 сентября 2009 года о краже принадлежащего ему имущества из помещения гаража, расположенного по адресу : г.Болград, ул. Фонтаннная,101 ( л.д.4);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, в судебном заседании пояснившего, что 21 сентября 2009 года , прийдя в помещение гаража, расположенного по указанному адресу, где он хранит принадлежащие ему транспортные средства , а также другое имущество, он обнаружил , что люк, ведущий из помещения гаража на чердак, взломан и из гаража похищено его имущество на общую сумму 3812 грн., о чем он сообщил в милицию. В этот же день в результате проведенных сотрудниками милиции розыскных мероприятий похищенное у него имущество было обнаружено в доме , где проживает ОСОБА_8 В настоящее время все похищенное ему возвращено , претензий к подсудимым он не имеет и просит их строго не наказывать,
- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2009 года и фототаблицей к нему , из которых видно, что при осмотре гаража потерпевшего ОСОБА_7 , расположенного по адресу : г.Болград, ул. Фонтанная, 101 были обнаружены следы проникновения в помещение гаража через люк , ведущий на чердак , на крыше автомобиля марки «Вольво» госномер НОМЕР_1 , хранещейся в гараже обнаружен след обуви , а также на момент осмотра в гараже отсутствовало имущество принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7, а именно 2 электрошлифовальные машинки, наждачный станок и другое ( л.д. 6-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2009 года об обнаружении и изъятии в сарае, расположенном во дворе домовладения по ул. Суворова, 57 в г.Болграде , где проживает ОСОБА_5 , двух электрошлифовальных машинок, наждачного станка и другого имущества , похищенного из гаража ОСОБА_7 (л.д. 13-16);
- протоколом выемки у ОСОБА_6 тапочек , в которые он был обут в день совершения кражи из гаража ОСОБА_7Г.(л.д.41),
- заключением трассологической эхкспертизы, согласно которому след подошвы обуви, откопированный на отрезок дактилопленки темного цвета при осмотре места происшествия 21 сентября 2009 года с крыши автомобиля «Вольво» госномер НОМЕР_1 в гараже, расположенном на ул. Фонтанной, в г.Болграде, оставлен подметочной частью тапочка на правую ногу , изъятого у ОСОБА_6 (л.д.56-59),
- заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества ( л.д.47-49),
-3-
Действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.. 185 ч.3 УК Украины, так как каждый из них совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение..
При назначении наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд учитывает характер общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого из них, раскаяние в содеянном, характеристики подсудимых с места учебы, семейное положение каждого из них, то обстоятельство, что преступление они совершили в несовершеннолетнем возрасте, а также полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_7 путем возврата похищенного.
Суд считает возможным на основании ст.. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбывания назначенного им настоящим приговором наказания с испытанием.
В соответствии с требованиями ст.. 93 УПК Украины с подсудимых солидарно подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением по настоящему уголовному делу трассологической и баллистической экспертиз (л.д. 55,65).
Руководствуясь ст.. 321-323, 327, 332- 335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины и назначить каждому из них наказание - 3 ( три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбывания назначенного им настоящим приговором наказания, если каждый их них в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно в пользу научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области 973 грн. 54 коп. за проведенные по делу трассологическую и баллистическую экспертизы.
Вещественные доказательства: электрошлифовальная машинка марки ДВТ , электрошлифовальная машинка марки « Стерн», наждачный станок марки ДВТ , электродрель марки ФД 2209 , две покрышки для мопеда марки «Ултимо» , канистра с бензином емкостью 5 литров , набор маленьких головок , проволока для автомобиля в количестве 5 штук , набор ключей из 14 штук , набор головок в количестве 17 штук, 5 автомобильных магнитофонов , сани детские , набор сверл в количестве 10 штук , кабель длиной 50 метров, кабель «переноска» в количестве 3 штуки , сварочный кабель длиной 15 метров , пистолет газовый возвращены по принадлежности ОСОБА_7.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: