Справа № 3-1091/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        10 грудня 2009 року   суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем”янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню  Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності    за ст. 122-5 КУпАП

                                      ОСОБА_1, 16.08.1984 року    

                                      народження,  що проживає с. Кротівщина

                                      Великобагачанського району, Полтавської області,

                                      не працюючого, ідентифікаційний  номер суду невідомий,  

                                                раніше не притягався до адмінвідповідальності,                                                                            

встановив:

           17 листопада 2009 року о 14 годині в м. Полтава гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій (типу “Сирена”) без узгодження у Державтоінспекції, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України п.32.1.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

          В судовому засіданні 10.12.2009 року ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався, та суду пояснив, що дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 на якому встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій (типу “Сирена”) без узгодження у Державтоінспекції.      

         Крім визнання вини правопорушником його вина повністю  підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1).

        Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що  обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення  не вбачає.  

        Обставина, що пом’якшує відповідальність правопорушника визнання вини, щире розкаяння винного.

        Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1   стягнення  у  виді  адміністративного штрафу, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому      

        Керуючись ст.ст. 122-5, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

      Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, і накласти  стягнення   у  виді адміністративного штрафу в сумі 850 ( вісімсот п’ятдесят) грн. на користь держави, без конфіскації звукового сигнального пристрою.

           Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

    Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                     Суддя  - підпис

Копія  вірна:      Голова суду  -

                           Секретар       -