Справа № 3-1099/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       25 грудня  2009 року    Суддя   Великобагачанського   районного   суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює приватним підприємцем з 13.02.2001р.,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

       за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 07 грудня 2009р. було встановлено приватний підприємець ОСОБА_2 здійснює діяльність в сел.. Велика багачка вул. Шевченка, 107 майстерня по ремонту взуття. При перевірці було встановлено вимоги ст.24,24-1 КЗпП України, а саме: під час проведення рейду по легалізації робочих місць в сел..ОСОБА_3 по вул..Шевченка,107 в майстерні по ремонту взуття виявлено факт використання ПП ОСОБА_2 праці найманого працівника ОСОБА_4.

Також було виявлено факт порушення вимог ст.115 КЗпП України, а саме: відповідно до відомостей нарахування та виплати заробітної плати заробітна плата працівникам проводиться один раз на місяць.

Не ведуться графіки виходу на роботу найманих працівників, чим було порушено ст.57 КЗпП України.  

           В судовому засіданні ОСОБА_2 свою визнав повністю, щиро розкаювався.

Крім визнання вини правопорушником його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2009 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1); поясненням ОСОБА_2 (а.с.8), актом перевірки від 07.12.2009 року (а.с.9), де зазначені виявлені державним інспектором праці порушення трудового законодавства України з підписами ОСОБА_2 (а.с.9).

    Обставина, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 визнання вини, щире розкаяння винного.

             Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

             Вивчивши матеріали справи,  суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2   необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

               Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

             Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. на користь держави.

           Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

             Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

            Суддя   -