Справа № 458/294/18

3/458/396/2018

Справа № 458/295/18

3/458/397/2018

Справа № 458/296/18

3/458/397/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

       11 червня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

       за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

       ОСОБА_1 вчинив дрібні викрадення чужого майна з магазину "Рукавичка":

       13.02.2018 року о 16:04 год. в м.Турка, по вул.А.Міцкевича, 14а, Львівської області, із магазину "Рукавичка" він викрав арахіс солений 80 грам "ТМ Кухарочка", 2 штуки, на загальну суму 12 гривень 96 копійок;

       23.01.2018 року о 13:03 год. в м.Турка, на вул.А.Міцкевича, 14а, Львівської області, він із магазину "Рукавичка" викрав кошик МЕ-СОN оранжевий вартістю 76 гривень;

       05.02.2018 року о 17:26 год. в м.Турка, по вул.А.Міцкевича, 14а, Львівської області, він із магазину "Рукавичка" викрав з каси пакети "майка"- 1 рулон в кількості 100 штук, вартістю 24 гривні 84 копійки.

       Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що арахіс він не крав, оскільки спроможний заплатити тих дванадцять гривень. Щодо пласмасового кошика пояснив, що він його не крав, а лише заніс до машини продукти. Відносно кульків, він лише відірвав з рулона необхідну йому кількість, а решту повернув.

       Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №  099615 від 14.03.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №  099614 від 14.03.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №  476025 від 14.03.2018 року; заявами ОСОБА_2 від 15.02.2018 року і від 16.02.2018 року; довідками про вартість викраденого товару від 15.02.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2018 року, ОСОБА_3 від 28.02.2018 року та ОСОБА_4 від 28.02.2018 року.

       Протоколи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області надійшли повторно 11.05.2018 року.

       Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

       Зважаючи на те, що на даний час збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справу провадженням слід закрити на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

       На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалила:

       Справу щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

       Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

                       Суддя -