Справа  2-615/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21  лютого  2007  року  Крюківський  районний  суд  М.Кременчука  Полтавської області  в  складі:

головуючого-судді-  Якимець  Т.Є.

при  секретарі  -  Пестовій  0.0., розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Кременчуці  цивільну  справу за  позовом  фізичної  особи  ОСОБА_1  до  державного  органу виконкому  Кременчуцької  міської  ради  про  виділ  часток  із  майна,   що  є  у спільній  сумісній  власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична  особа ОСОБА_1   звернулася  в  суд  з  позовом  до  державного органу  Кременчуцької  міської  ради  про  виділ  часток  із  майна,   що  є    у спільній  сумісній  власності.

В  судовому  засіданні  позивачка  позовні  вимоги  підтримала,   дала пояснення,   що  на  підставі  свідоцтва  про  право  власності  на  житло  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року,   виданого  УЖКГ  виконкому  Кременчуцької  міської  Ради народних  депутатів,   їй  та  її  чоловіку  ОСОБА_2   належить  квартира  АДРЕСА_1.   ІНФОРМАЦІЯ_2  року  ОСОБА_2  помер.   В  видачі  свідоцтва  про  прийняття  спадщини  після  померлого в  першій  Кременчуцькій  державній  нотаріальній  конторі  їй  відмовили, оскільки  не  виділені  частки  власників  у  спільній  сумісній  власності  на спірне  житло.   Прохає  суд  виділити  частки  із  майна,   що  є  у  спільній  сумісній власності,   визначивши,   що  в  спільній  сумісній  власності  в  квартирі АДРЕСА_1  їй  та  ОСОБА_2   належить  кожному  по  1/2 частці.

Відповідач  -  державний  орган  -  виконком  Кременчуцької  міської  ради позовні  вимоги  визнав  повністю,   прохають  розглянути  справу  та  винести рішення  в  відсутність  їх  представника.

Треті  особи  -  державні  органи  -  Перша  Кременчуцька  державна нотаріальна  контора  та  КП"Кременчуцьке  МБТІ"  заперечень  по  справі  не  мають, прохають  розглянути  справу  та  винести  рішення  в  відсутність  їх представників.

Суд,   вивчивши  матеріали  справи,   заслухавши  позивачку,   вважає,   що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.

В  судовому  засіданні  встановлено,   що  квартира АДРЕСА_1,   на  праві  спільної  сумісної    власності    згідно  свідоцтва про  право  власності  на  житло,   виданого  УЖКГ  виконкому  Кременчуцької  міської Ради  народних  депутатів  на  підставі  розпорядження   НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_3 року,   належить ОСОБА_1   та  її  чоловіку  ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4  року  помер  ОСОБА_2.   Після  його  смерті  відкрилась спадщина  на  його  частку  квартири.

Для  вирішення  питання  про  отримання  правовстановлюючих  документів  на спадкове  майно  необхідно  виділити  частки  із  майна,   що  є  у  спільній  сумісній власності.

Суд  вважає,   що  у  спільній  сумісній  власності  в  квартирі  »  АДРЕСА_1  частки ОСОБА_1   та  ОСОБА_2   є рівні,   кожному  належить  по  1/2  частці.

Керуючись  ст.ст.   10,   11,   60,   212,   213,   215  ЦПК  України,   ст.ст.   355, 368,   370  ЦК  України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  фізичної  особи  ОСОБА_1  до  державного органу  виконкому  Кременчуцької  міської  ради  про  виділ  часток  із  майна,   що  є у  спільній  сумісній  власності  задовольнити.

Виділити  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  у спільній  сумісній  власності  в  квартирі  АДРЕСА_1,   по  1/2  частці  кожному.

Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подана протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.