Справа № 2о-30/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Герасименко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні заявник фізична особа заяву підтримав, пояснив, що згідно розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 йому, його дружині ОСОБА_3, неповнолітньому сину ОСОБА_2, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на житло квартируАДРЕСА_1. В даному свідоцтві його прізвище та прізвище сина помилково вказано як "ОСОБА_2". Згідно його паспорту та свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_2 їх прізвище зазначено як "ОСОБА_2". Для визначення часток в спільній сумісній власності, прохає встановити факт належності йому та неповнолітньому сину ОСОБА_2, як співвласникам, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого згідно розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1.
Заінтересована особа - фізична особа - ОСОБА_3 заперечень по справі не має.
Заінтересована особа - державний орган - виконком Кременчуцької міської ради заперечень по справі не мають, прохають слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року при видачі ОСОБА_1 та його неповнолітньому сину ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, згідно розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2, було помилково вказано їх прізвище як "ОСОБА_2".
В паспорті серії НОМЕР_1 прізвище заявника записано ОСОБА_1, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 прізвище неповнолітнього сина заявника записано ОСОБА_2.
Встановлення факту належності документу необхідно заявнику для виділення часток із спільної сумісної власності.
Підстави для встановлення факту є.
Суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 та неповнолітньому сину ОСОБА_2, як співвласникам, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно розпорядження управління житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву фізичної особи ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1, на квартиру АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.