Справа 9 2-1460/2005, 2-40/2006, 2-10/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарях - Пестовій О.О., Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив, дав пояснення, що йому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року за його згоди в будинку зареєструвалася дружина його сина ОСОБА_1 та неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3. зареєстрував розірвання шлюбу зі ОСОБА_1 в відділі РАЦС. З ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідачка з донькою в спірному житловому будинку не проживають, кварплату, комунальні послуги не сплачують, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають. Оскільки він має намір розпорядитися своєю власністю житловим будинком АДРЕСА_1 прохає суд усунути перешкоди в користуванні власністю, зобов"язавши ОСОБА_1 знятися разом з неповнолітньою донькою з реєстрації за адресою: м.Кременчук, АДРЕСА_1. Відповідачка змінені позовні вимоги визнала повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає,що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановленого домоволодіння по пров. Г.Сковороди в М.Кременчуці згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом,виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, р.» НОМЕР_1,на праві власності належить ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року за згодою ОСОБА_2 в будинку зареєструвалася дружина його сина ОСОБА_1 та їх неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року син позивача ОСОБА_3. зареєстрував розірвання шлюбу зі ОСОБА_1 в відділі РАЦС.
З ІНФОРМАЦІЯ_5року відповідачка з донькою в спірному житловому будинку не проживають, кварплату, комунальні послуги не сплачують, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають.
Згідно ст.48 Зокону України „Про власність" власник має право усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки ОСОБА_2 має намір розпорядитися своєю власністю житловим будинком по АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 в добровільному порядку з реєстрації не знялася, чим чинить перешкоди власнику в користуванні та розпорядженні власністю, суд вважає необхідним
позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, зняти ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,79, 81, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, Законом України „Про власність", суд -
ВИРІШИВ:
Змінені позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні та розпорядженні власністю домоволодінням АДРЕСА_1.
Зобов"язати Крюківський ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп..
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.