АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-Ц-4869/2010 р. Головуючий: 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач; ОСОБА_2

У X В А Л А

7 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Харківської області Швецова  Л.А. у

порядку вимог от. 297 ЦПК України розглянула апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 25 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського        підприємства «Нове життя» та Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківського регіонального відокремленого підрозділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: Шляхівська сільська рада Коломацького району Харківської області, державний реєстратор Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та скасування проведення його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 25 березня 2010 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає прийняттю до розгляду

апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України. -

У X В А Л И Л А :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 25 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» та Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківського регіонального відокремленого підрозділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: Шляхівська сільська рада Коломацького району Харківської області, державний реєстратор Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними договору, оренди земельної ділянки та скасування проведення йото державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: