№2-160/10                                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 24 лютого 2010 р.                                         Млинівський районний суд Рівненської області    

 в складі  головуючої судді Бандури А.П.

  при  секретарі  Тарасюк І.В.

 з участю: позивача ОСОБА_1                

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що 9 квітня 2009 року померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно в склад якого входять заощадження та нерухомість, яке він має намір успадкувати, оскільки нею 19 грудня 2000 року в ОСОБА_2 сільській раді було складено заповіт зареєстрований в реєстрі під №91, де вона зробила розпорядження та заповіла йому, позивачу, все своє майно, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця він, позивач, не зміг звернутися в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з тим, що не зорієнтувався в чинному законодавстві в частині того, що для прийняття спадщини йому необхідно було звернутися в державну нотаріальну контору із заявою в строк до шести місяців після смерті спадкодавця. Строк прийняття спадщини закінчився 9 жовтня 2006 року. Він, позивач, звернувся до нотаріальної контори в зв’язку з необхідністю одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в його видачі на підставі того, що необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати поважними причини пропущення строку прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.    

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради звернувся в судове засідання з письмовою заявою в якій вказав, що ОСОБА_2 сільська рада проти позову не заперечує та просить справу розглядати без участі їх представника.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копія свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 233468 виданого 4 липня 1972 року, свідчить про те, що ОСОБА_4 народилася 10 березня 1955 року і її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3

/ а.с. 8/

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 278097 від 29 вересня 1973 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 29 вересня 1973 року, і їх прізвище після укладення шлюбу зазначено ОСОБА_6.

/а.с. 9/

Копією заповіту від 19 грудня 2000 року, укладеного в ОСОБА_2 сільській раді підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що будинок житловий, що знаходиться в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, земельну ділянку для ведення підсобного господарства в розмірі 0,69 га, земельну частку (пай), грошовий вклад, все рухоме і нерухоме майно, та все те, що належатиме їй на день смерті за законом заповіла ОСОБА_1.  

/ а. с. 10 /

    З копії довідки Бокіймвської сільської ради № 1258 від 1 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 9 квітня 2006 року на момент смерті дійсно була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і склад її сім’ї на момент смерті був слідуючий: син ОСОБА_7 та внук ОСОБА_8, проживали спільно з померлою без реєстрації.

/а. с. 12/

    Повідомлення Млинівської районної державної нотаріальної контори № 1181/02-14 від 5 грудня 2009 року свідчить про те, що Млинівська районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, так як ним було пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно з ст. 1270 ЦК України.

/ а.с.13/

У відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати пропущений ОСОБА_1 строк прийняття спадщини поважним.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,

ст.ст. 1272 ЦК України,

 суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Визначити, ОСОБА_1, як спадкоємцю, щодо спадщини баби, ОСОБА_3, яка померла 9 квітня 2006 року, додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини з часу вступу рішення суду в законну силу.

Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя                                     А.П. Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

В.о.Голови Млинівського райсуду                                             ОСОБА_9