Судове рішення #7197110

№2-162/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 24 лютого 2010 року                     Млинівський районний суд  Рівненської області    

 в складі:  головуючої судді Бандури А.П.

  при секретарі:  Тарасюк І.В.

 з участю: представника позивачки ОСОБА_1              

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною, посилаючись на те, що їй необхідно отримати свідоцтво на право власності.

        В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала і суду пояснила, що 2 листопада 2004 року померла мати позивачки ОСОБА_4, після смерті якої позивачка за заповітом успадкувала належне їй на день смерті майно: житловий будинок із надвірними будівлями, що в с. Посників Млинівського району Рівненської області, земельну ділянку в розмірі 1,91 га. На даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право власності на земельні ділянки, призначені для ведення особистого підсобного господарства, які були передані матері в приватну власність рішеннями Пісниківської сільської ради. Оскільки мати позивачки за час свого життя не виготовила державний акт про право приватної власності на землю позивачка не може звернутися в Млинівську районну державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, так як в його видачі позивачці було відмовлено, оскільки в заповіті було зроблено розпорядження, яке нотаріальна контора виконати не може, в зв’язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку.    

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради звернувся в суд із заявою в якій вказав, що проти даного позову ОСОБА_3 сільська рада не заперечує, просить справу розглядати без участі їхнього представника.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії свідоцтва про смерть серії 1–АП № 274146 виданого 3 грудня 2004 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 2 грудня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть в Пісниківській сільській раді зроблено запис за № 15.

(а.с. 6)    

Копія заповіту складеного 19 березня 1991 свідчить про те, що ОСОБА_4 заповіла належний їй жилий будинок і всі надвірні споруди, на основі особистої власності, все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право своїй дочці ОСОБА_2

( а. с. 7)

    З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 2 серпня 2006 року  вбачається, що власником будинку, житлового з надвірними будівлями, що розташований в с. Посників Млинівського району Рівненської області по вул. Полов’янка, 9 є ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради.  

(а.с. 8)

    Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2007 року підтверджується, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла 2 грудня 2004 року, є її дочка ОСОБА_2, спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки в розмірі 1,91 га., що знаходиться на території Пісниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області.  

(а.с. 10)

    Копія рішення Млинівського районного суду від 29 жовтня 2007 року свідчить про те, що рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5.

(а.с. 11-12)

    З витягу із рішення Пісниківської сільської ради від 25 березня 1994 року № 3 про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування вбачається, що сільська рада вирішила передати у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку 0,51 га ОСОБА_4  

(а.с. 15)

    Витягом з рішення Пісниківської сільської ради від 6 травня 2000 року № 104 про надання в користування земельних ділянок для розширення особистого підсобного господарства підтверджується, що сільська рада вирішила надати в користування земельні ділянки із земель запасу для розширення особистого підсобного господарства ОСОБА_4, площею 0,49 га.

(а.с. 16)

    Копія довідки Управління Держкомзему у Млинівському районі Рівненській області № 1090 від 1 грудня 2009 року свідчить про те, що державний акт призначений для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на прізвище ОСОБА_4 не видавався.  

(а.с. 17)

     Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК  України,

ст. ст. 328, 373 ЦК України,  

суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною задоволити повністю.

 

Визнати за ОСОБА_2, право власності на земельні ділянки, призначені для ведення особистого підсобного господарства, які за рішеннями Пісниківської сільської ради № 3 від 25 березня 1994 року, площею 0,51 га, та № 104 від 6 травня 2000 року, площею 0,49 га були передані у приватну власність її матері, ОСОБА_4, яка померла 2 листопада 2004 року та за час життя не виготовила державні акти про право приватної власності на землю.

 

Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

                   

Суддя:                                                                                     А.П. БАНДУРА

(підпис)

      З оригіналом згідно:

В.о. Голови Млинівського райсуду                                 ОСОБА_6

  • Номер: 2-зз/640/53/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-162/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер: 6/358/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-162/10
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
  • Номер: 6/591/223/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-162/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2022
  • Дата етапу: 19.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація