2-1654/10р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    11 березня  2010 року.

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: судді   - Таран С.А.  при секретарі –    Строколіс В.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ВАТ  “СУМСЬКЕ НВО І М. ОСОБА_1 «  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованності по  теплопостачанню  

                                                в с т а н о в и в:

  Відповідачі  мешкають  в   квартирі    АДРЕСА_1,   За період з 1.05. 2005 року  по  1.05.2009 року відповідачі не оплачують  послуги за   теплопостачання в повному обсязі , тому за цей період часу створилась заборгованність у сумі  4867 грн. 79 коп.  на  користь позивача .   Позивач просить стягнути з відповідачів  на свою користь вказану  суму заборгованності у примусованном порядку..

 Відповідачі  до суду не з»явилися  , про час розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливим справу слухати у відсутності відповідачів. .  

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача , суд вважає, що позов слід задовольнити .

Згідно ст.64 ЖК Украіни  всі  повнолітні члени сім”і  несуть солідарну  з наймачем жилого приміщення  майнову відповідальність  по зобов”язанням, які випливають з договору жилого найму.  Колишні  члени сім”і  наймоча не втрачають право користування квартирою, мають такіж права та несуть такіж обов”язки.

 На підставі ст.11 ЦК України, якою  передбачено підстави виникнення  цивільних прав та обов»язків , відповідачі мають обов»язок по оплаті наданих  послуг з  теплопостачання, але ці обов”язки відповідачі не виконують. Згідно довідки  відповідачі  мають  заборгованність по оплаті коммунальних послуг – за теплопостачання за період  з 1.05.2005року  по 1.05. 2009 року  у  сумі    4867  грн. 79    коп.  Суд вважає , що на користь   позивача слід стягнути  вказану суму  заборгованністі.

 Керуючись ст.ст.10, 11 , 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-230   ЦПК України, ст.ст. 11. 14, 16, 264, 509, 527 , 530  ЦК України,  ст.  ст. 64, 68 ЖК України суд  

                                                     в и р і ш и в:

Стягнути з   ОСОБА_2 ,  14.06 ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_3 , 28.09. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки   Могилевськоїобласті ,  Шатський район  с. Полоеве , ОСОБА_4, , 6.02. ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , 6.02. ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 , 15.08. ІНФОРМАЦІЯ_6 .  , уроженця м. Суми   в солідарному порядку     на     користь  ВАТ  « СУМСЬКЕ НВО ІМ. М.В. ФРУНЗЕ    4867грн.79   коп.   та повернення   витрат на інформаційне забезпеченння розгляду справи  по 6 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі  по  10 грн. 20 коп.  

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  шляхом подачі заяви на апеляційне  оскарження рішення до Ковпаківського районного суду м. Суми, апеляційна скарга  може бути подана  на протязі 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області  через  Ковпаківський  районний суд м. Суми.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,  який його постановив за письмовою заявою відповідачів , поданною  на протязі 10 днів з моменту одержання ним копії судового рішення.

                  СУДДЯ;                                                                    ОСОБА_7