Судове рішення #7197229

                                             Справа № 2-1961/10р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2010 року                                                                                       м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Таран С.А., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв’язок до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 19.05.2008 року уклав з позивачем договір № 4258708 та Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 0064380. Відповідно до умов Договорів відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем, але чотири рахунки: від 01.08.2008 року, від 01.09.2008 року, від 01.10.2008 року, та від 01.06.2008 року не були оплачені, в зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 126,30 грн. Відповідно до умов Договору при достроковому припиненні договору абоненту нараховується штраф. В зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 126,30 грн., штраф за договором № 4258708 від 19.05.2008 року в сумі 906,94 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року сторони уклали договір № 4258708 та Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 0064380(а.с.18-19, 20). Відповідно до умов Договорів відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов’язання відповідач належним чином не виконував, чотири рахунки: від 01.08.2008 року, від 01.09.2008 року, від 01.10.2008 року, та від 01.06.2008 року не були ним оплачені(а.с.8, 10, 12, 16, 21). В зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 126,30 грн.(а.с.7). Відповідно до умов Договору при достроковому припиненні договору абоненту нараховується штраф. Таким чином між сторонами склалися договірні правовідносини що регулюються цивільним кодексом України та зазначеним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору №4258708 від 19.05.2008 року основний договір укладено терміном 365 днів від дати внесення Абонентом первісного авансу. Період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного договору з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом прийнятих зобов’язань Абонент сплачує штраф з розрахунку 02,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. Відповідно до 5.2 Договору його дія припиняється якщо Абонент має неоплачені рахунки та не погасив заборгованість протягом місяця з дня направлення йому письмового попередження.

Судом встановлено, що письмове попередження про призупинення надання послуг та припинення дії договору направлено відповідачу 17.09.2008 року (а.с.14). 10.12.2008 року відповідачу була відправлена претензія (а.с.9), яку він залишив без відповіді. Оскільки відповідачем заборгованість погашена не була, дія Договору припинена 30.11.2008 року. До закінчення строку дії договору, з урахуванням строку його продовження відповідно до п. 1.1. Договору залишилось 331 днів. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути штраф в сумі 906,94 грн.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3,10, 15, 60, 80, 81, 88, 109, 119, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546-549, 550 ЦК України, Законом України „Про телекомунікації” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв’язок до ОСОБА_1 задовольнити в повному об’ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ „ Український мобільний зв’язок» заборгованість в розмірі 126,30 грн., штраф в сумі 906,94 грн., а також повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка може бути подано до Ковпаківського районного суду м. Суми  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду потягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Ковпаківський районний суд м. Суми.

       

Суддя                                                                                               С.А. Таран

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація