Справа № 1- 19 /10 р.

                                                             В И Р О К

                                           І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року                   Лебединський районний   суд Сумської області

в складі : головуючого – судді                            Гура А.О.

                                           при секретарі              Ткаченко Я.О.,

                                           з участю:  прокурора - Радковського В.П.

                                           потерпілих:  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,                                                             ОСОБА_4 ,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого малолітнього сина, військовозобов’язаного, не працюючого, раніше не судимого,

                                                  по ст. ст. ст.: 296 ч. 1, 296 ч. 4, 122 ч.1 КК України,

                                                     В С Т А Н О В И В:

            Підсудний ОСОБА_1 29 березня 2008 року о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Москвич», що належить останньому, приїхав до с. Пристайлове Лебединського району Сумської області з метою привітання свого трирічного сина, який проживає з його колишньою дружиною, з днем народження. Зустрівши біля господарства ОСОБА_2 свою дружину, ОСОБА_6, та їх малолітнього сина, а також господарку домоволодіння ОСОБА_2, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства та встановлених норм поведінки, влаштував з ОСОБА_6 сварку, ображав її брутальною лайкою,  погрожував фізичною розправою та наніс удар долонею руки по голові, завдавши  їй фізичного болю.

            Під час сварки ОСОБА_2 взяла трирічну дитину ОСОБА_6 і зайшла з ним до свого будинку. Продовжуючи хуліганські дії, підсудний, намагаючись забрати дитину,  зайшов в коридор будинку ОСОБА_2, та почав наполягати на зустрічі з сином, а коли остання стала виганяти його з будинку, ОСОБА_1, діючи  з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства та встановлених норм поведінки, вчинив сварку і з нею, наніс удар кулаком руки по голові, завдавши  фізичного болю, ображав та лаяв, поки не прийшов ОСОБА_5 та не вивів підсудного  з даного господарства.

    Крім того, 29 березня 2008 року о 20 годині  підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні бару приватного підприємця ОСОБА_4, що розташований в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, брутально висловлювався на адресу громадян, що там знаходились, висловлював погрози і на прохання власника магазину був вимушений покинути торгівельний заклад.

 Близько 23 години того ж дня він повернувся до бару разом із своїми знайомими і зустрівши біля магазину  потерпілого ОСОБА_3, який працював в магазині охоронцем і заборонив підсудному заходити в приміщення,  безпідставно, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, та встановлених норм моралі вступив з ним в фізичну сутичку, під час якої витяг з кишені  брюк заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж,  та вдарив ним потерпілого ОСОБА_3 4 рази по тулубу, в область грудної клітки, а коли від останнього удару ніж зламався, він викинув відламане руків’я ножа в сторону, залишивши лезо в куртці. Вказаними діями підсудний завдав  потерпілому ОСОБА_3 фізичного болю та пошкодив куртку, заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 112 грн.  

    Після цього, приблизно о 23 годині 29 березня 2008 року, підсудний разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поїхали на виїзд з села Пристайлове Лебединського району Сумської області, а потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 в кінці вул.. Жовтневої  догнали їх, та своїм автомобілем перекрили їм дорогу. Підсудний ОСОБА_1, побачивши їх,  вийшов з  автомобіля та погрожуючи останнім розправою, підібравши  дерев’яну палицю довжиною 1.5 м, наніс нею удар по плечу потерпілого ОСОБА_4, завдавши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після чого підсудний покинув місце вчинення злочину.  

    Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 28 березня 2008 року був день народження його сина ОСОБА_9, який на той час разом  з матір’ю проживав окремо від нього, і він вирішив відвідати його, але за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 його не було. Від ОСОБА_5 він дізнався, що дитина може перебувати в с. Пристайлове Лебединського району у куми, ОСОБА_2, тому 29.03.2008 року, після вживання спиртних напоїв, о 18 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5, на автомобілі останнього, поїхав до сина в с. Пристайлове. Біля господарства ОСОБА_2 він зустрів свою дитину та колишню дружину - ОСОБА_6 з ОСОБА_2 З колишньою дружиною він затіяв сварку з приводу того, що вона не дозволяла, щоб він давав пити сину пиво  та посадив його у автомобіль ОСОБА_5, на якому приїхав. Коли ОСОБА_6 витягувала сина з автомобіля, вона застосовувала до нього силу, тому він почав обзивати її брутальними словами, сварився з нею, під час сварки наніс удар долонею руки по голові. Потім ОСОБА_2 забрала сина та повела в свій будинок, а він,  після сварки з дружиною, вирішив ще раз побачити сина перед від’їздом, в зв’язку з чим зайшов до коридору будинку ОСОБА_2, але поскільки господарка не впускала його до будинку, він наніс і їй удар кулаком руки по голові, при цьому брутально лаявся. Потім до двору зайшов ОСОБА_10 і заспокоїв його, вивівши з двору. Після цього вони разом з ОСОБА_10 поїхали  до магазину в с. Пристайлове Лебединського району,  де придбали спиртні напої, які розпили в барі, що знаходився поряд з магазином. Коли вони вийшли надвір покурити, до них підійшов ОСОБА_4 та запропонував покинути село,  поки не виникла сварка, так як інші відвідувачі бару настроєні проти них вороже. Але вони повернулись до бару, щоб допити пиво. Виявивши, що пиво хтось допив,  він вчинив сварку в барі, лаючись нецензурними словами, а потім покинули бар і поїхав з ОСОБА_5 в с. Кам’яне, теж до бару. Біля бару в с. Кам’яне він зустрів свого знайомого ОСОБА_7, якому розповів про те, що сталося біля магазину в с. Пристайлове та запропонував поїхати з ним назад в с. Пристайлове для з’ясування стосунків. Він погодився, а з ним сіли в автомобіль два брати ОСОБА_2 та ще два невідомих йому хлопця, всі разом поїхали до бару в с. Пристайлове.

            Приїхавши до бару,  він першим вийшов з машини та  намагався зайти до його приміщення,  але потерпілий ОСОБА_3 зупинив його, схвативши за одяг, тоді він схопив його за руку, витягнув з кишені брюк кухонний ніж, якого носив при собі і наніс ним 4 удари в груди потерпілого, а так як ніж зламався під час нанесення останнього удару, він відкинув руків’я ножа в сторону, а лезо залишилось в самій куртці. Потім між ним та іншими громадянами почалася сварка, після якої його, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 посадили в автомобіль та наказали їхати з села. Проїхавши автомобілем село Пристайлове, десь близько 23 години їх догнав інший автомобіль. Побачивши, що чоловіки, які приїхали в іншому автомобілі, йшли до них, він вийшов з машини та  підібравши з землі дерев’яну палицю, погрожував їм, а коли до нього підійшов ОСОБА_4, він наніс нею удар по його тулубу. Від удару ОСОБА_4 нагнувся і до нього підійшли двоє чоловіків, які приїхали з ним. Скориставшись такою ситуацією, він заскочив в автомобіль, який вже рухався з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, і покинув місце події.  

    Крім  визнання  своєї вини підсудним, його  вина  стверджується показами потерпілих, свідків та іншими матеріалами справи.

    Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6  суду пояснила, що внаслідок пияцтва підсудного з весни 2007 року вона не проживала з ним однією сім’єю,  а після вчинення ним злочину розірвала шлюб. 29 березня 2008 року вона разом з малолітнім сином ОСОБА_9 перебувала в с. Пристайлове Лебединського району у своєї куми, ОСОБА_2,  і о 18 годині біля її господарства побачила підсудного, який приїхав до села на автомобілі разом з ОСОБА_11, обоє були  в стані алкогольного сп’яніння. Підсудний в зв’язку з днем народження сина дав йому 2 гривні та пляшку пива, якою став пригощати сина. Потім посадив сина в машину і хотів забрати його з собою, а коли вона почала витягати дитину з машини,  підсудний затіяв з нею сварку, під час якої в присутності сина та ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою,  погрожував фізичною розправою та наніс ОСОБА_6 удар рукою по голові. Під час сварки ОСОБА_2 забрала дитину до свого будинку. Після закінчення сварки, яка тривала близько години, підсудний  зайшов на подвір’я господарства ОСОБА_2, щоб забрати сина, але господарка намагалася його не впустити в будинок, тоді він наніс їй удар кулаком руки по голові. Потім  ОСОБА_5 заломив руки підсудного та вивів його з подвір’я.

    Аналогічні покази дала в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 29 березня 2008 року близько 20 години він прийшов до свого магазину в с. Пристайлове Лебединського району і дізнався від присутніх там осіб, що перед цим в барі магазину підсудний разом з ОСОБА_10  грубо себе поводили, брутально лаялись, агресивно себе вели. Він  поговорив з ОСОБА_1, який в той час курив біля магазину, щоб він зі своїми дружками забирались геть, але підсудний заявив, що вони ще не допили своє пиво і повернулись в бар. Дізнавшись, що хтось з присутніх в барі випив їхнє пиво, ОСОБА_1 знову почав лаятись та виясняти хто це зробив, тоді він вигнав їх з бару і вони поїхали від магазину з погрозами. Десь о 22 годині вони знову повернулися на автомобілі разом з іншими молодиками  і ОСОБА_1 з агресивними намірами намагався зайти до приміщення бару, а коли ОСОБА_3 йому це заборонив, підсудний вступив з ним в фізичну сутичку і ножем чотири рази вдарив його по тулубу, в район грудної клітки, пошкодивши куртку потерпілого. Свої неправомірні дії підсудний припинив, коли побачив, що від кухонного ножа, яким він наносив удари потерпілому ОСОБА_3, відламалась ручка. Тоді він ще деякий час продовжував нецензурну лайку та бійку, аж поки  інші громадяни не відтягли його до іншої кімнати та повідомили про подію в міліцію. Інші хлопці, які приїхали з ним, після його попередження покинули це місце, не втягуючись у сварку. Порушення порядку зі сторони підсудного тривало протягом приблизно 40 хвилин. Після цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сів до автомобіля і висловлюючи погрози на адресу учасників бійки та на адресу інших громадян, поїхав з місця пригоди. Так як працівники міліції не з»явилися на місце пригоди, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вирушили автомобілем слідом за підсудним і його знайомими, щоб проконтролювати їхню поведінку. Наздогнавши їх на виїзді з села, вони перетнули їм дорогу і вийшли з машини. В цей час підсудний відламав від огорожі дерев*яну палицю довжиною приблизно 1,5 м, і почав нею розмахувати та погрожувати, а коли він почав до нього  підходити, щоб заспокоїти, той вдарив його палицею у плече, поламавши руку, після чого втік з місця пригоди.

    Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що весною 2008 року він працював охоронцем магазину приватного підприємця ОСОБА_4 в с. Пристайлове. 29 березня 2008 року після 21 години він, не будучи при виконанні своїх обов*язків, стояв біля цього магазину і ОСОБА_4 розповів йому, що недавно сюди приїжджали п*яні будильчани: ОСОБА_1 та ОСОБА_12 і безпідставно вчинили сварку в барі, коли він їх прогнав звідси, вони з погрозами обіцяли ще повернутись. В цей час до бару під»їхав автомобіль «Москвич», з якого вийшли кілька чоловік, серед яких був і підсудний, який з агресивними намірами намагався зайти до приміщення магазину, а коли він йому це заборонив, то підсудний вступив з ним в фізичну сутичку і ножем кілька раз вдарив по тілу, проте не завдав тілесних ушкоджень, а лише пошкодив шкіряну куртку,  в яку він був одягнений, оскільки зламався ніж, а лезо ножа залишилось між курткою та підкладкою. Після цього сварка та сутичка між ними та відвідувачами бару, що проживали в с. Пристайлове, продовжувалася близько 40 хвилин, а він зайшов до бару. Після цього підсудний разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сів до автомобіля і продовжуючи погрожувати розправою, поїхали з місця пригоди. Тоді він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на автомобілі  останнього вирушили слідом за ними, щоб проконтролювати їх поведінку. Виїхавши на околицю села  побачили, що автомобіль, на якому їхав  підсудний зупинився. Вони  також зупинили свого автомобіля, а коли ОСОБА_4 з ОСОБА_8 вийшли з машини  то  ОСОБА_1 наблизився до них з палицею в руках і вдарив нею ОСОБА_4, після чого ОСОБА_8 відібрав палицю, а ОСОБА_1 на автомобілі втік з місця пригоди.

            Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила суду, що працює продавцем магазину приватного підприємця ОСОБА_4 і 29 березня 2008 року о 20 годині бачила, як ОСОБА_1 відвідував приміщення магазину, де купив пива та разом з ОСОБА_5 пішли розпивати його в сусідню кімнату, яка називається баром. Наступного дня вона, як понята, бачила порізану куртку, що належить ОСОБА_3 та була присутньою при вилученні зі сміття поза магазином леза кухонного ножа без руків’я.  

            Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав свої покази, дані ним на досудовому слідстві в повному обсязі ( а.с. 92 т. 1) де він пояснив, що 29 березня 2008 року у вечірній час прийшов за покупками до магазину ОСОБА_4 і бачив, як підсудний намагався зайти до магазину, а коли ОСОБА_3 йому це заборонив, підсудний вступив з ним в фізичну сутичку і ножем вдарив по тілу. Після цього сутичка між ними продовжилася і тривала до того часу, коли інші громадяни відтягли підсудного від потерпілого та викликали міліцію. Тоді ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 сів до автомобіля і, продовжуючи погрожувати розправою, поїхав з місця пригоди. Пізніше він бачив на перехресті вулиць Городищанської та Жовтневої в с. Пристайлово автомобілі6 «ВАЗ 2107» ОСОБА_4 та «Москвич», на якому приїхав ОСОБА_1. Недалеко від автомобілів, на дорозі сидів ОСОБА_4 і скаржився на біль руки, тоді він відвіз його до ОСОБА_15 ЦРЛ в хірургічне відділення.

            Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтримав свої покази, дані ним на досудовому слідстві в повному обсязі ( а.с.91),  де він пояснив, що 29 березня 2008 року у вечірній час прийшов за покупками до магазину ОСОБА_4 і бачив, як підсудний намагався зайти до магазину, а коли ОСОБА_3 йому це заборонив підсудний вступив з ним в фізичну сутичку, під час якої він відлучився з місця пригоди і став викликати працівників міліції, а не дочекавшись їх приїзду, після того як  підсудний із своїми знайомими покинув місце пригоди,  він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вирушили автомобілем слідом за ними, щоб проконтролювати їх поведінку, оскільки від’їзджаючи від магазину, підсудний виказував погрози.  На околиці села вони побачили, що автомобіль, на якому їхав  підсудний зупинився. Вони також зупинилися і разом з  ОСОБА_4 вийшли з машини. В цей час підсудний з палицею в руках наблизився до них і вдарив палицею ОСОБА_4 Він відібрав палицю, після  чого ОСОБА_1 на автомобілі втік з місця пригоди.

    Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що 29 березня 2008 року у вечірній час прийшов за покупками до магазину ОСОБА_4 і бачив, як підсудний та ОСОБА_5 вживали там спиртні напої і при цьому ОСОБА_1 грубіянив, висловлювався брутальною лайкою на адресу присутніх і залишили приміщення після зауваження ОСОБА_4 В подальшому він бачив порізану куртку ОСОБА_3 і був присутнім при тому, як підсудний без примусу і тиску давав свідчення під час відтворення обставин і обстановки вчинення злочину.

            Допитані в якості свідків ОСОБА_17 та  ОСОБА_18 показали, що 29 березня 2008 року у вечірній час вони відпочивали в с. Кам’яне, а коли побачили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_7 зібрались їхати в бар с. Пристайлове, попросились покататись з ними.  Коли приїхали в с. Пристайлове, разом з іншими учасниками поїздки підійшли до магазину, і зрозуміли, що біля входу до приміщення назріває бійка, тому не вступали ні з ким в конфлікт і залишили місце пригоди.

              Свідок ОСОБА_19  показав, що 29.03.2008 року близько 19 години він разом з ОСОБА_20 знаходились в барі приватного підприємця ОСОБА_4,  де вживали пиво. Через  деякий час до бару зайшов, вже будучи напідпитку,   підсудний з раніше незнайомим їм ОСОБА_5 ОСОБА_1 безпричинно лаявся нецензурними словами та висловлював якісь погрози, потім вони підсіли до них за столик і ОСОБА_1, показуючи кухонний ніж, погрожував присутнім, чіплявся до кожного, хто заходив в бар, постійно лаючись, а ОСОБА_21 його заспокоював. Потім до бару зайшов господар, ОСОБА_4 та примусив їх покинути бар.

    Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_20

    Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив, що 29.03.2008 року приблизно о 20 годині до нього в с. Кам’яне Лебединського району приїхав ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, разом з ним за кермом автомобіля сидів ОСОБА_12 ОСОБА_1 попросив його поїхати з ними в с. Пристайлове до його колишньої дружини, оскільки вони вже були п’яні і ледве не злетіли з дороги. Коли вони всі разом їхали в с. Пристайлове, підсудний розповідав йому, що трапилось в барі в с. Пристайлове. Приїхавши до бару, біля входу до якого знаходилось близько 5 чоловік, ОСОБА_1 першим вийшов з автомобіля та пішов до бару, але його намагався зупинити потерпілий ОСОБА_3 ОСОБА_22 затіяв сварку та бійку з місцевими відвідувачами бару, в процесі якої наносив удари ножем в область грудної клітки ОСОБА_3 Зрозумівши, що ОСОБА_1 навмисне повернувся до бару, щоб вчинити бійку з нашою допомогою, він відійшов в сторону та не приймав участі в бійці. Брати ОСОБА_18, які приїхали з ними, теж не приймали участі в сварках, а відразу втекли додому. Після закінчення бійки, він бачив порізану ОСОБА_1 куртку потерпілого ОСОБА_3 та лезо від кухонного ножа, від якого відламалось руків’я. Коли до приміщення котельні завели ОСОБА_1, він просився, щоб його не били, так як до нього намагався підійти ОСОБА_3 тоді ОСОБА_4 став між ними та просив ОСОБА_1, його та ОСОБА_23 їхати геть з села, що вони і зробили. Коли вже виїжджали з села, їх догнав автомобіль «Жигулі», з якого вийшли ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Побачивши їх, ОСОБА_1 вибіг зі свого автомобіля та, підібравши від огорожі дерев’яну палицю довжиною більше 1 метра, вдарив нею ОСОБА_4 по плечу.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць (а.с.19-25 т.1) вбачається, що 30.03.08 року працівниками міліції було проведено огляд господарства ОСОБА_24, огляд території, розташованої поряд з магазином «Продтовари», в с. Пристайлове Лебединського району, та огляд огорожі на околиці даного населеного пункту, біля якої виявлено палицю, довжиною 140 см, діаметром 7 см, яка була вилучена до ОСОБА_15

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.04.2008 року (а.с.77-81 т.1)  вбачається, що 18.04.08 року підсудний ОСОБА_1 на місці показав та розповідав про події, що мали місце 29 березня 2008 року в с. Пристайлове.

З акту добровільної видачі (а.с. 26 т.1) вбачається, що 30.03.08 року ОСОБА_3 було видано працівникам міліції шкіряну куртку чорного кольору, на якій  в ділянці правої кишені є  різано-рваний отвір довжиною 13 мм.

З акту виявлення та вилучення (а.с. 27 т.1) вбачається, що 30.03.08 року під час огляду прилеглої території магазина в с. Пристайлове Лебединського району було виявлено та вилучено металеве лезо ножа.

З висновку експертизи холодної зброї від 15.12.2009 року (а.с.186-188 т.2)  вбачається, що клинок ножа, виявлений біля магазину в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області 30.03.08 року,  відноситься є клинком кухонного ножа загального призначення і не є холодною зброєю, а тому не є спеціально пристосованим предметом для нанесення тілесних ушкоджень.

З висновку медичної експертизи  №126 від 15.04.2008 року (а.с.116-117 т.1) вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні спеціалізованої хірургічної допомоги ОСОБА_15 ЦРЛ з 30.04.08р. по 14.04.08 р. з діагнозом: закритий перелом середньої третини лівого плеча зі зміщенням. Дані ушкодження  відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень і могли утворитися від дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах, вказаних в постанові, тобто,  від удару дерев’яною палицею по лівому плечі.

З висновку медичної експертизи №148 від 19.05.2008 року (а.с.125 т.1) вбачається, що до судмедексперта ОСОБА_15 відділення СМЕ  ОСОБА_6  не зверталася.

З висновку судової медичної експертизи №145 від 19.05.2008 року (а.с.129 т.1) вбачається, що при огляді ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесних ушкоджень не виявлено.

            З висновку   судової медичної експертизи №147 (а.с.133 т.1) вбачається, що до судмедексперта ОСОБА_15 відділення СМЕ ОСОБА_3  не звертався.

 З довідки ОСОБА_15 ЦРЛ  (а.с. 141 т.1) вбачається, що на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 витрачено коштів на загальну суму  1041 грн. 21 коп.

З висновку товарознавчої експертизи (а.с. 109-111 т.1) вбачається,  що  залишкова вартість шкіряної чоловічої куртки чорного кольору, що була вилучена у ОСОБА_3 в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області на час скоєння злочину, могла складати 560 грн. Залишкова вартість шкіряної чоловічої куртки чорного кольору , що була вилучена у ОСОБА_3 на момент дослідження могла складати 448 грн. Матеріальна шкода, яка була завдана ОСОБА_3 ОСОБА_1 могла складати 112 грн.

З акту судової психіатричної експертизи № 5/7952 від 21.01.2009 року(а.с. 29-33 т.2), вбачається, що ОСОБА_1 не хворіє на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад душевної діяльності, або інший хворобливий стан і не хворів на такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, а виявляє ознаки розладів особистості і поведінки органічної етіології, обумовлені травмою головного мозку і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли перебував у стані простого алкогольного сп’яніння і міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не перебував у стані фізіологічного афекту.            

Сукупність зібраних доказів по справі свідчить, що підсудний скоїв злочин передбачений   ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Дії підсудного суд також кваліфікує за ст.. 296 ч 4 КК України – хуліганство,тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася  у погрозі та застосуванні насильства, що тривалий час і вперто не припинялося, завданні матеріальних збитків з застосуванням  предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

    Також  дії  підсудного суд  кваліфікує   ст. 122 ч 1 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є  небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

             При обранні підсудному виду та міри покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви та цілі його скоєння, визнання підсудним своєї вини,  його характеристику з місця проживання, стан здоров’я та  наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

           Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

            Цивільний позов  потерпілого  ОСОБА_3  про відшкодування майнової шкоди в розмірі 112 грн. суд вважає необхідним задоволити повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок неправомірних дій підсудного потерпілому завдана саме така майнова шкода,яка підлягає відшкодуванню в силу вимог ст..1166 ЦК України.

            Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 150 грн. 05 коп. суд теж вважає необхідним задоволити повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що шкода була спричинена  неправомірними діями підсудного і саме на таку суму збитки не були відшкодовані, вони стверджуються як матеріалами справи, так і доказами, наданими цивільним позивачем, визнаються підсудним і в силу  вимог ст.   1166 ЦК України  підлягають відшкодування особою, яка  заподіяла шкоду.

            Цивільний позов прокурора до ОСОБА_1 в інтересах держави про стягнення на користь ОСОБА_15 райдержадміністрації - р/р 311120819002214, код 24060300, ідентифікаційний код отримувача 23636456 (держбюджет Лебединського району) в УДК Сумської області   витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1 041 грн. 21 коп.  суд вважає підлягає задоволенню повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що діями підсудного потерпілому були завдані  тілесні ушкодження, які викликали необхідність його стаціонарного лікування. Необхідність оплати вартості цього лікування і сума витрат не оспорюються підсудним  і  вимоги прокурора повинні бути задоволені в силу  ст. 1206 ЦК України.

             Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на позабюджетний розрахунковий рахунок 35221004000389 управління держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 з приміткою в тексті "одержувач НДЕКЦ при УМВС" кошти на відшкодування витрат на проведення  експертизи холодної зброї та товарознавчої експертизи в розмірі 347 грн. 44 коп. відповідно довідок, наданих експертами.

            Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.3 ст.81 КПК України.

            На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, -

З А С У Д  И В:

             ОСОБА_1  визнати винним  у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 296 ч 1, 296 ч 4, 122 ч 1 КК України і призначити  покарання:  

за ч.1 ст. 296 КК України у виді  обмеження волі строком на 2 роки;

за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі  строком на 3 роки 6 місяців;

за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  остаточно визначити йому покарання у виді

позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

      Міру запобіжного заходу відносно засудженого  залишити взяття під варту.

      Строк покарання  рахувати з  12 серпня 2008 року.

      Стягнути з засудженого на відшкодування майнової шкоди на користь: ОСОБА_3 112 грн., ОСОБА_4  150 грн. 05 коп.;

     ОСОБА_15 райдержадміністрації - р/р 311120819002214, код 24060300, ідентифікаційний код отримувача 23636456 (держбюджет Лебединського району) в УДК Сумської області  на відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 1041 грн. 21 коп.;

 НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на позабюджетний розрахунковий рахунок 35221004000389 управління держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 з приміткою в тексті "одержувач НДЕКЦ при УМВС" кошти на відшкодування витрат на проведення експертизи холодної зброї та товарознавчої експертизи в розмірі 347 грн. 44 коп.

             Речові докази куртку, яка зберігається в камері речових доказів ОСОБА_15 МРВ УМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_3 для подальшого використання; лезо ножа, дерев»яну палицю, які зберігаються в камері речових доказів ОСОБА_15 МРВ УМВС України в Сумській області знищити.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд Сумської області.  

       Суддя