Справа № 157/1734/17 Провадження № 22-ц/773/705/18 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.

Категорія: 30Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору будівельного підряду за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року,

      ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29.05.2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року в даній  цивільній справі залишено без руху. Надано позивачу ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, а також уточнення вимог апеляційної скарги – десять днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, 30 травня 2018 року копія ухвали від 29.05.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась ОСОБА_2на адресу, вказану в апеляційній скарзі, та була ним отримана 01.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

       Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України  апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення (ухвали) було складено 13 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 15 травня 2018 року.

12 червня 2018 року в апеляційний суд надійшла заява ОСОБА_2в якій він вказує, що 27.04.2018 року близько 22 год. 31 хв. він відправив електронною поштою апеляційну скаргу на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року в даній справі, яка мала незакінчений вигляд, та вказує, що дане підтверджується адміністрацією сайту mail.gov.ua, а також надає роздруківку з сайту, яку неможливо прочитати. Тобто, з змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_2 вважає, що він не пропутив строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Стаття 14 ЦПК України передбачає функціонування єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, що в свою чергу дає можливість обміну документами в електронній формі, однак, після реєстрації особи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та з використанням власного електронного цифрового підпису.

       Відповідно до п. 15) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі. Тому, до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та реєстрації учасників справи у ній, а також використання учасниками справи електронного цифрового підпису, апеляційну скаргу слід подавати у паперовій формі відповідно до кількості учасників справи.

       Тому посилання ОСОБА_2 на те, що апеляційна скарга в незакінченому вигляді надсилалась ним електронною поштою за допомогою поштового сервісу mail.gov та надання роздруковки з вказаного сайту, яку неможливо прочитати, суд апеляційної інстанції не може взяти до уваги.

       Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції в даній справі ОСОБА_2 не вказано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки – не подала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропускуу строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору будівельного підряду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя