Дело №1-8 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
в составе:
судьи - Савиной А.А.
при секретаре - Музика Л.Д.
с участием прокурора - Сироштан К.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривой Рог уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, допризывник, не работающего, ранее судимого:
· 04.06.2002 года Криворожским райсудом по ст. 15-185 ч.2 УК Украины к 1 году л/св, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
· 24.11.2003 года Криворожским райсудом по ст. 15-185 ч.1 УК Украины к 1 году л/св, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; проживающего: АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде,
- по ст. 296 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Около 0010 час. 09.06.2006 года ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в переулке, расположенном между улицами Станционная и Подстепная, беспричинно подошел к ОСОБА_3 и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес не менее 2-х ударов пустой стеклянной бутылкой в область головы и шеи ОСОБА_3, от чего последний потерял сознание и упал на траву, после этого ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, умышленно, продолжал наносит удары ногами по туловищу
2
и в живот ОСОБА_3 сопровождая свои действия нецензурной бранью. Рядом стоящий н/л ОСОБА_4, с целью прекращения хулиганских действий, руками стал оттягивать ОСОБА_2 от ОСОБА_3, однако ОСОБА_2 не желая прекращать свои неправомерные действия, умышленно, нанес один удар рукой в область груди н/л ОСОБА_4, чем причинил физическую боль, тем самым оказал активное сопротивление гражданину, который выполнял гражданский долг по пресечению хулиганских действий, и лишь после этого прекратил свои преступные действия, в процессе которых согласно заключения СМЭ №2022 от 30.06.2006 года причинил ОСОБА_3, телесные повреждения в виде: ссадин шеи, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что 08.06.2006 года он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находился до 23.00 час. в баре «Хуторок» в с. Надеждовка Криворожского района, где они пили пиво. После этого их знакомый подвез их в с. Зеленое Поле, где они втроем вышли из автомобиля и стали возле столика около «Елеватора» и продолжили пить пиво. В ходе разговора он поссорился с ОСОБА_3 из-за знакомой девушки ОСОБА_5 и поэтому он пошел домой. Идя по переулку между улицами Станционная и Подстепная. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали за ним гнаться, он от них убегал и держал в руке бутылку из-под пива. Когда он вырывался от них, при этом зацепил голову ОСОБА_3, от чего он упал. Присев посмотреть, к нему сзади подбежал ОСОБА_6 и битой ударил его по голове, вследствие чего он потерял сознание, а очнулся уже от того, что его били ОСОБА_6 и ОСОБА_4 по разным частям тела. Через несколько минут они его перестали бить, ОСОБА_3 уже поднялся и ОСОБА_4 ему сказал, что он ему оборвал цепочку, и схватив его рукой за цепочку - сорвал ее, нанеся при этом удар рукой в грудь. От этого удара он упал. После все отошли от него, а он самостоятельно поднялся и пошел домой. Указал, что ОСОБА_3 он не бил, а лишь мог по неосторожности зацепить.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.
так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 08.06.2006 года он совместно с ОСОБА_4 и подсудимым находился до 23.00 час. в баре «Хуторок» в с. Надеждовка Криворожского района, где они пили пиво. После этого знакомый подвез их в с. Зеленое Поле, где они втроем около «Елеватора» продолжили пить пиво. В ходе разговора ОСОБА_2 поссорился с ним из-за знакомой девушки, после чего ссора переросла в драку. В ходе драки, подсудимый ударил его головой в лицо, а затем его рукой в плечо, далее они обоюдно толкали друг друга руками и ногами куда попадали. В это время к ним подошел охранник из элеватора по имени ОСОБА_7, который вместе в ОСОБА_4 растащил их. После этого подсудимый пошел домой по направлению своего дома, а он и ОСОБА_4 пошел на другую улицу, но навстречу стал гнаться ОСОБА_2, который держал в руке бутылку из-под пива. Ничего не говоря подсудимый нанес ему два удара по голове, от чего он упал на траву и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то услышал как ОСОБА_2 просил чтобы не вызывали скорую, потому, что его посадят. После пошел разговор о цепочке, между подсудимым и ОСОБА_4, на что подсудимый отдал ОСОБА_4 свою цепочку пока не найдут цепочку последнего. После все разошлись.ОСОБА_2 не бил и цепочку у него не забирал никто насильно.
потерпевший н/л ОСОБА_4 пояснил, что 08.06.2006 года он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находился до 23.00 час. в баре «Хуторок» в с. Надеждовка Криворожского района, где они пили пиво. После этого знакомый подвез их в с. Зеленое Поле, где они втроем вышли из автомобиля и стали возле столика около «Елеватора» и продолжили пить пиво. В ходе разговора ОСОБА_2 поссорился с ОСОБА_3 из-за знакомой девушки, после чего ссора переросла в драку. В ходе драки подсудимый ударил головой в лицо ОСОБА_3, а затем они обоюдно стали бить друг друга руками и ногами по разным частям тела. Он пытался их разборонить, и в это время к ним подошел охранник из элеватора по имени ОСОБА_7, который помог растащить их. После этого подсудимый пошел домой по направлению своего дома, а он и ОСОБА_3 пошел на другую
3
улицу, но навстречу стал гнаться ОСОБА_2, который держал в руке бутылку из-под пива. Ничего не говоря подсудимый нанес ОСОБА_3 один удар по руке, а второй раз по голове, от чего тот упал на траву и потерял сознание. Подсудимый продолжал бить ОСОБА_3 ногами по туловищу, при этом произносил матерные слова. Он стал его оттягивать руками от ОСОБА_3 на что подсудимый схватил его рукой за футболку и нанес один удар рукой в грудь, чем причинил боль, а кроме того сорвал цепочку. Затем он побежал на ст. Пичугино и позвал на помощь ОСОБА_6 и они пошли на место драки к ОСОБА_3 и подсудимому. Затем к ним снова подошел охранник ОСОБА_7. Все они подошли к подсудимому и сказали, чтобы тот вернул цепочку. Тот в ответ его толкнул руками в грудь и ударил его ногой по ногам, он упал и подсудимый нанес ему около 4 ударов. Больше не бил. ОСОБА_2 просил ОСОБА_3 чтобы тот не вызывал скорую, потому, что его посадят.
показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего, что вечером 08.06.2006 года на ст. Пичугино прибежал ОСОБА_4 и сказал, чтоОСОБА_2 бьет ОСОБА_3. По дороге он рассказал, чтоОСОБА_2 сорвал у него серебряную цепочку и крестик. Придя на ул. Садовая увидели, что ОСОБА_3 сидел на коленях и держался за уши и кричал, а.ОСОБА_2 стоял.ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разговаривали между собой, о драке и сорванной цепочке, а такжеОСОБА_2 стал говорить, что бы не вызывали скорую помощь для ОСОБА_3, потому, что его посадят. ОСОБА_4 сказалОСОБА_2, что бы тот сам отдал золотую цепочку. ОСОБА_4ОСОБА_2 не бил, только видел, как несколько раз толкнул;
показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившей, что н/л ОСОБА_4 является ее сыном. 09.06.2006 года ее сын пришел домой около 00.30 час. и сказал, что подсудимый побил ОСОБА_3, а именно ударил бутылкой по голове и в грудь. Также сын рассказал, что ОСОБА_2 сорвал с него золотую цепочку с крестиком стоимостью 640 грн.
показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившей, что о произошедшем, она ничего не знает, поскольку она была на в это время с семьей на море.
показаниями свидетеля ОСОБА_10 пояснившего, что он работает охранником на ХППП в ст. Пичугино Криворожского района, в тот день 08.06.06г., он был на роботе. Услышал, что остановилась машина возле ХПП в Пичугино. Из нее вышли 3 человека. Примерно в 00.30 мин. они сели на лавочку и стали ссориться. По голосам он определил, что это были подсудимый и потерпевший, при этом они ругались матом. Когда началась драка ОСОБА_4 их начал разборонять. После это он подойдя к ним сказал, чтобы все разошлись. После этого он вместе с ОСОБА_4 их растащил. Затем подсудимым взяв бутылку со стола и пошел домой, но он выскочил из темноты и ударил бутылкой по голове ОСОБА_3, который упал, а ОСОБА_4 иОСОБА_2 стали драться. Никого кроме них там не было.
протоколом очной ставки от 27.06.2006 года между н/л ОСОБА_4 и ОСОБА_2, где подтвержден факт совершения подсудимым хулиганства (л.д.39-40);
протоколами очных ставок от 27.06.2006 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_2, которые подтверждают факт совершения подсудимым хулиганства (л.д.41-43).
Согласно заключения СМЭ №2022 от 30.06.2006 года ОСОБА_3 были причинены повреждения в виде: ссадин шеи, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 46);
Согласно заключения СМЭ №3393 (2703) от 19.10.2006 года ОСОБА_11 были причинены повреждения в виде: кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы и десен, ушибленная рана и кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, ссадины лица и правого локтевого суглоба, гематомы шеи, грудной клетки, верхних конечностей, кожной раны правой кисти, которые по характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 41);
Оценив собранные доказательства по делу суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренного ст. 296
4
ч.3 УК Украины по признаку хулиганства, т.е грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившейся в применении насилия над личностью ОСОБА_3, причинении ему легких телесных повреждений, связанное с сопротивлением гражданам пресекающим хулиганские действия, выразившееся в нанесении удара н/л ОСОБА_4 и причинении ему физической боли .
При определении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, что является смягчающими ответственность обстоятельствами, считает, что наказание ему следует избрать в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без лишения свободы, поэтому считает целесообразным применить к нему ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 296 ч.3 УК Украины подвергнуть его наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного им наказания с испытанием на полтора года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять осужденному ОСОБА_2 с момента провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.