Дело № 1-481\10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2010 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего – судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Штода А.В.
с участием прокурора - Божко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л :
09 декабря 2009 года, около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в Торговом Центре «Новая Линия», расположенного по адресу: город Харьков, проспект Гагарина, б. № 318-В, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины кусок уцененного линолеума Super S Madison 1, размерами 3,930 м, стоимостью 95, 89 грн., который пытался вынести под видом оплаченного товара. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 прошел мимо кассы, не оплатив указанный товар, однако при выходе из ТЦ «Новая Линия» был задержан работниками охраны, таким образом не довел свой преступный умысел до конца по причине, не зависящей от его воли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал и дал показания суду так, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются и квалифицирует его действия по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
Судом изучены данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины, является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений, назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ продолжительностью 80 (восемьдесят) часов.
Вещественное доказательств по делу – кусок уцененного линолеума Super S Madison 1, размерами 3,930 м, желто-коричневого цвета, на котором имеется рисунок в виде деревянных дощечек, переданный на хранение ТЦ «Новая Линия», считать возварщенным Торговому Центру «Новая Линия».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.Н. Шелест