Справа № 2о-32 2008р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2008 р. смт . Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагоді Л.Б.,
за участю заявника ОСОБА_1Л, представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеними вимогами, посилаючись на те, що вона дружина учасника бойових дій у Великій Вітчизняній Війни 1941-1945 років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16 листопада 1979 року.
Її померлий чоловік - ОСОБА_3 в період з жовтня 1944 року і по березень 1945 року проходив дійсну строкову службу у лавах діючої ОСОБА_4 та приймав безпосередню участь у бойових діях під час Другої світової війни з фашистською Німеччиною у складі 1006 стрілецького полку 266 стрілецької дивізії на Білоруському фронті, перебуваючи на посаді командира ячейки управління. Загальний період його перебування у складі діючої армії становив з 30 жовтня 1944 року по 09 травня 1945 року.
За участь у бойових діях під час Другої Світової Війни та досягнуті успіхи під час виконання військового обов'язку її чоловіка наказом командування 266 СД № 07/н від 18.02.1945 року нагороджено орденом ОСОБА_2 III - го ступеню, а згідно Указу ПВС СРСР від 09.05.1945 року медаллю " За перемогу над Німеччиною". Відповідно до п.6.ч.1, ст. 6 ЗУ "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" вона має право на отримання відповідної надбавки до своєї пенсії за віком, як непрацездатний за віком член сім'ї померлого пільговика.
Однак, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в архівних документах її вже померлого чоловіка та в його актовому записі про смерть, на сьогодні вона не може реалізувати належне їй по закону право на отримання надбавки до своєї пенсії за померлого чоловіка.
Тому факт належності чоловікові заявниці архівної довідки про нагородження можливо встановити тільки в судовому порядку.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, суду пояснила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для реалізації свого права на отримання відповідної надбавки до своєї пенсії за віком, як непрацездатний за віком член сім'ї померлого пільговика.
Представник заявниці - підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Широківському районі надіслало суду листа про розгляд справи без їх участі, з заявленими вимогами згодне.(а.с. 24)
Вислухавши заявницю, представника заявниці, допитавши свідків дослідив письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.
В свідоцтві про смерть серія 1-КИ № 199465 від 22.02.2008 року вказано прізвище ОСОБА_3 (а. с. 14). Згідно свідоцтва про укладання шлюбу прізвище українською мовою записано ОСОБА_3 (а.с. 11), також в військовому квитку російською мовою вказано ОСОБА_3 (а.с. 12-13). Згідно архівної довідки за вхідним номером Інгулецького ОРВК № 562 від 17.03. 2005 року російською мовою прізвище записано ОСОБА_3 (а.с. 15), в другій архівній довідці за вих. № 129832 від 01.10 2007 року російською мовою значиться як ОСОБА_3 (а.с. 16). Дані розбіжності при написані прізвища чоловіка заявниці в архівних документах пояснюються тим, що оформлення необхідних документів про нагородження військовослужбовців відбувалося саме в період ведення бойових дій, відповідна документація оформлялась лише в рукописному вигляді, що не виключало можливості допущення певних неточностей в тому числі і при складанні списків нагороджених осіб. Належність довідки з Центрального архіву МО РФ від 1.10.2007 року за № 129832 померлому чоловікові заявниці підтверджується схожістю зазначених в ній відомостей про період та місце проходження військової служби з аналогічними відомостями у військовому квитку чоловіка заявниці серія БВ № 094061 виданого 6.11.1967 року, показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона 10 років працювала в воєнкомі, де був зареєстрований ОСОБА_3, як офіцер. В воєнкомі на кожного була картка, дійсно був нагороджений орденом ОСОБА_2 3-го ступеню і медаллю "За відвагу", "За перемогу над Німеччиною" Також вона знає його так як разом 10 років вони пропрацювали в школі.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявниця це дружина його друга та однокласника ОСОБА_3 також він дуже добре знав і його батьків. Товаришували з 1936 року, були в одній дивізії, але в різних частинах, їх у Польщі нагороджували орденом ОСОБА_2 3-го ступеню. ОСОБА_3 носив ордена та медалі.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, його встановлення дозволить їй здійснити своє право на отримання відповідної надбавки до своєї пенсії за віком. Згідно ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлено належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті.
Отже, всі зібрані у справі докази, пояснення свідків, вказують на
наявність підстав для задоволення вимог заявниці.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 212-215, 248, 249, 256 ч.1п.6, 257, 258 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності чоловіку заявника ОСОБА_3, померлому 16.11.1979 року, архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації за № 11/129832 від 01.10.2007р. про нагородження останнього орденом ОСОБА_2 3 ступеню та медаллю "За перемогу над Німеччиною".
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.