ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2018 р.                   Справа № 922/3642/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.№1139Х/1-41 від 12.06.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі №922/3642/17 (суддя Смірнова О.В., повний текст рішення складено 24.05.2018),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 3567849,36 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення процентів, нарахованих за період з 16.08.2014 року по 15.08.2017 року, в розмірі 139378,48 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 16.08.2017 року (25,598280), складає 3567849,36 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 в позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм  матеріального та процесуального права, неповне з’ясування всіх обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018  та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі  139378,48 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 16.08.2017 року (25,598280), складає 3567849,36 грн та 53517,74 судового збору.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3.Призначити справу №922/3642/17 до розгляду на 16.07.2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

4.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         Р.А. Гетьман  

Суддя                                                                                                В.І. Сіверін

Суддя                                                                                                В.С. Хачатрян