Справа № 2-489
    2008 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/

13 жовтня   2008 року     смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді     Леонідової О.В.

при секретарі     Лагоді Л.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств" (далі - КП "Широківський ККП") до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2А.) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,  розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду,  з зазначеним позовом,  вказуючи,  що КП "Широківський ККП" по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює надання послуг населенню в сфері надання комунальних послуг,  в тому числі і водопостачання. За надані послуги населення зобов'язане здійснювати оплату згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісячно згідно тарифів на водопостачання та водовідведення,  встановлених рішеннями Широківської селищної ради та встановлених норм використання надавалась питна вода,  відповідач же надані послуги не оплачував,  тому його заборгованість за період з 01.04.2005р. по 01.04.2008р. складає 1029 грн. 39 коп.,  просить стягнути названу заборгованість,  а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та зменшив суму позову до 888,  24 коп. в останньому позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2,  який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  до судового засідання не з'явився,  (а.с. 32, 33, 36, 37). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

В квартирі АДРЕСА_1
мешкає відповідач,  що є споживачем послуг з централізованого водопостачання,  які надає
позивач. Відповідачеві надавались позивачем послуги з водопостачання,  але відповідач не
оплачував отримані послуги своєчасно і в повному обсязі (а.с.  12). Між позивачем та
відповідачем укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної
води,  згідно якого позивач зобов'язувався надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості
послуги з централізованого постачання холодної води,  а відповідач,  в свою чергу,
зобов'язувалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на
умовах,  передбачених договором.  Згідно п.п. 13 п. 17 названого договору та акту звірки
відповідач визнав попередню заборгованість в сумі 918,  67 грн.,  яку зобов'язувалась сплатити в
тридцятиденний строк. Позивачем виконувались договірні зобов'язання,  але своєчасна оплата
отриманих послуг з боку відповідача не надходила. Згідно п.п. 12.1 (б) Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України,  затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року № 65 (далі - Правил) для абонентів громадян,  а також для окремих підприємств при незначних витратах питної води,  при тимчасовому або сезонному водокористуванні встановлюється порядок відпускання води шляхом подання заяви і оформлення особових рахунків. Отже,  відповідачеві згідно особового рахунку надавались послуги з водопостачання для побутового споживання.

Нарахування плати за користування питною водою для побутових потреб проводилось згідно норм,  встановлених додатками № 2, 3 до Правил для житлових будинків з водопроводом та газопостачанням.  Ціни на воду за вказаний період визначались відповідними Рішеннями Широківської селищної Ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с.  13-16).

Згідно  ст.   ст.  526,  527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

А також позов підтверджується розрахунком суми заборгованості в розмірі 1029, 39 грн.,  уточнюючій заяві про зменшення ціни позову до 888,  24 грн.,  тарифами за водопостачання,  договором ,  довідкою з місця проживання.

З врахуванням викладеного суд вважає,  що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 888,  24 грн.,  захистивши порушене право позивача. Також відповідно  ст.   ст.  88,  89 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до  ст.  81 ЦПК України в розмірі 30 грн.,  судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Відповідно до  ст.   ст.  264,  526,  527,  651,  653 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,  розірвання договору,  задовольнити.

Розірвати договір № 15 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,  укладений між КП "Широківський ККП" та ОСОБА_2 28 лютого 2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств" заборгованість за комунальні послуги в сумі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривнів 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств" судові витрати на оплату судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривнів та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривнів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня тримання його копії