НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cправа №542/430/18

провадження №3/542/156/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., за участі секретаря судового засідання Рибки Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_3, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року о 01 години 45 хвилин ОСОБА_2 в селищі Нові Санжари Новосанжарського району по вулиці Центральній керував автомобілем та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро кається, додатково пояснив, що 06.04.2018 року в обідню перерву перебував вдома та до нього заїхав товариш, з яким вживали спиртні напої, потім близько 2 (другої) години ночі поїхав до сел.Нові Санжари, Полтавської області за сигаретами на власному автомобілі ВАЗ 2109.

Заявив клопотання про передачу його на поруки Мачухівській об’єднаній територіальній громаді, передачі матеріалів на розгляд зборів громади, звільнення від адміністративної відповідальності відповідно до ст.21 КУпАП. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 працює водієм ФОП ОСОБА_3, згідно характеристики за час роботи ОСОБА_2 проявив себе як працелюбний, відповідальний працівник, у спілкуванні з колегами порядний, завжди вчасно виконує всі доручення. Працьовитий, має високий ступінь працездатності. Громада села та колектив засуджує поведінку ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення скоєне вперше, за місцем роботи співробітник характеризується позитивно, останнього можна перевиховати у громаді, у трудовому колективі.

Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вчинене ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху є грубим правопорушенням, має підвищену суспільну небезпеку, оскільки створює загрозу життю та здоров’ю громадян. Крім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення порушення: ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції в сел.ОСОБА_1, тобто проїхав за його власними поясненнями після попереднього вжиття спиртних напоїв більше 10 км від с.Полузір’я, в нічний час. З перегляду відеозапису, справжність якого не оспорюється ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 мав нестійке положення, працівники поліції були вимушені його підтримувати, що на думку суду, свідчить про такий стан ОСОБА_2, який створював реальну загрозу життю та здоров’ю громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №349137 від 06.04.2018 року (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_2 був присутній при складанні протоколу та ознайомлений з його змістом, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, відеозаписом (а.с.5).

Враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, є необхідним накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавлення права користування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті грн.) в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,адреса місця реєстрації:с.Полузір’я, Новосанжарського району, Полтавської області, судовий збір в сумі 352,40 грн (триста п’ятдесят дві грн 40 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

       отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ37993783

банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку отримувача820019

рахунок отримувача31215256700001

код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

       Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко