Судове рішення #7200774

Справа № 3-991/09

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25 грудня  2009 року                                   смт. Великий Березний

    Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Перечин вул. Армійська 18, керівник ДП «Великоберезнянський лісгосп», громадянин України, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    21 грудня 2009 року під час перевірки ДП «Великоберезнянський лісгосп» виявлено порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, податку з власників  наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток за період І квартал 2009 року, податку на додану вартість за період лютий 2009 року, податку з доходів фізичних осіб за період червень 2009 року, податку з власників  наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період ІІІ квартал 2009 року.  

    Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення сплив трьохмісячний строк з моменту нарахування  зазначених в матеріалах справи на 3,4,5,9,10 арк. податків, тому в цій частині провадження у справі підлягає до закриття, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7  КУпАП.

    Разом з тим, розрахунком до акту перевірки № 310/17-51 стверджено  порушення граничних строків сплати податку з власників  наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, нарахування якого проведено  14.10.2009 року, а сплачено, відповідно, 15.10.2009 року, тобто кількість днів затримки складає 1 день,  а сума — 62,01 грн.

    Таким чином, в цій частині вина ОСОБА_1, як посадової особи                ДП «Великоберезнянський лісгосп» доведена повністю.

    Разом з тим, враховуючи те, що сплачена сума є незначною та кількість днів затримки невелика, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, наслідки спричинені правопорушенням, вважаю правопорушення малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.  

   

    Керуючись  ст. 22 , ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,  на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

   

    В іншій частині провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

   

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

     

    Суддя Великоберезнянського

    районного суду                                 ОСОБА_2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація