ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м  У к р а ї н и

12 червня 2018 року

справа № 808/3660/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя:                    Головко О.В.

                      судді:                     Ясенова Т.І.  Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання:          Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року (суддя Стрельнікова Н.В.) в адміністративній справі

за позовом Василівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

                              

                              Василівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у грудні 2017 року звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року у розмірі 47954,98 грн.  

                              Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року позов задоволено.

                              Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції неповно з’ясовані обставини справи та порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

                              Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

                              Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПрАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» знаходиться на обліку в Василівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та є платником страхових внесків (страхувальником).

                              Відповідно до пунктів 1, 2 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади.

                              Згідно з п. 2 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

                    До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

                    При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

                    Відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення»    підтвердженням наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах є уточнююча довідка підприємства, установи, організації, в якій має бути зазначено: період роботи, що зараховується до спеціального стажу, професія або посада, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана довідка, а також відомості про зайнятість протягом повного робочого дня на зазначених роботах і    відомості про атестацію робочого місця за умовами праці.

                              Підпунктом 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, визначений перелік страхувальників, які є платниками страхових внесків.

                              Пунктом 6.1 Інструкції встановлено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

                              Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

                              Пунктом 6.8. Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

                              Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

                              Відповідно до п. 6.10 зазначеної Інструкції у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства.

                              Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

                              Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що ПрАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, який зобов'язаний сплатити Василівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області збір у розмірі сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

                              Також суд зазначає, що єдиним документом, на підставі якого відповідач має нести обов’язок згідно з чинним законодавством по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, є розрахунок відповідного органу ПФУ, яким виплачено відповідні кошти пенсіонерам.

                              Судом апеляційної інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Василівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідачеві було направлено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року на суму 47954,98 грн.

                              Судом також встановлено, відповідачем не заперечується, що вказана сума витрат самостійно не сплачена, а тому така підлягає стягненню у судовому порядку.

                              Спростовуючи доводи апелянта, що надані позивачем документи про розрахунок пільгових пенсій  містять розбіжності в сумах пенсій по окремим пенсіонерам, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень статті 105 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники мають право на оскарження дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку підлеглості до вищого органу або посадової особи, а також у судовому порядку.

Таким чином, у випадку не погодження ПрАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком № 1 за жовтень-листопад 2017 року, останнє мало можливість оскаржити їх в адміністративному чи судовому порядку, проте таке право не було реалізовано відповідачем.

Під час розгляду даної  адміністративної справи судом апеляційної інстанції також не встановлено підтвердження вказаних доводів апелянта належними та допустимими доказами.

Крім того суд зазначає, що в тому випадку, якщо платник внесків стверджує про не проведення фактичної виплати коштів пенсіонерам, саме на нього покладається обов’язок доведення такого факту, адже відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

                                Враховуючи сукупність викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

                              Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

          

                              Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року в адміністративній справі № 808/3660/17 – без змін.

                              Постанова суду набирає законної сили з 12 червня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

          Повна постанова складена 14 червня 2018 року.

   

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Головко

                     Суддя:                                                                                Т.І. Ясенова

                     Суддя:                                                                                А.В. Суховаров